close
最近有一則網路訊息很紅，甚至還登上搜索排行榜
「生命三角」
起因是日本發生的強震，大家開始討論面對地震時的正確處置
在眾多的討論文章中，有一位網友提出一個「日本友人」轉述的避難方式
該方法是由一位名叫Doug Copp（自稱是美國國際救援小組首席救援家）傳出，方法如下：
當面臨地震，房屋有倒塌危機時，應盡速尋找室內的堅固直立物，並緊貼該物躲藏
若不幸房屋倒塌時，因堅固的物體可抵擋崩塌的天花板，在其中形成一個三角形的空間
大大增加人們存活的機率
該論述甚至指證歷歷，說明在地震發生時，若是使用蹲下，或躲入桌下找掩避的人，最後多仍遭活埋的命運，但是若善用「生命三角」的求生空間者，存活率竟可高達100%。
有興趣的朋友可以參見以下網址：
http://citytalk.tw/sns/forum.php?mod=viewthread&tid=35787&rpid=305218&page=1&like=305218&floor=1
但我想大家應該都很清楚這個方法了，因為這幾天這個網址應該已經被轉寄到爆了
甚至還有新聞記者直接報導了這則方法和消息，提醒民眾遇到強震時
切勿參照我們過去熟知的「尋找掩避物」，甚至「儘速離開室內」也不可以，因為強震有可能直接摧毀樓梯間，而在日本救難隊前來我國援助921大地震時，意外發現許多人是在逃生過程中，在樓梯間慘遭活埋。
一時間，在這個人心惶惶、見一個黑影大家就開槍的時候，大家正被巨震的恐慌給籠罩，這則看似來自專家學者的說明，馬上透過各社群網站，快速的發送至許多人眼前，想當然爾，大家都信以為真了。
我搜集了幾天的資料，確實。
因為這個論點有一點太怪了。
首先，我們要先釐清一件事，歐美的建築和臺灣的建築有很大的岐異
世界上的多數已開發國家，排除人口密集的都會區，大多數都是採用獨棟式的建築，也就是臺灣人俗稱的透天厝，加上外國的建築多採木造建築混合鋼筋水泥砌成，結構簡單，卻又極容易在遭受地震或颶風侵襲時倒塌，最有名又有力的例子，請上網google重創美國紐奧良的卡崔娜颱風，請務必留意紐奧良當地美麗又極具特色的鄉村風建築。
而臺灣的建築呢？因為島窄人稠、寸土寸金，不論走到哪一個鄉鎮，大多可以看見我們的主要建築呈四方形的牢籠狀，不論你是五樓公寓華廈，還是有管理員的電梯大樓，共有的特色就是，房屋四方，僅有一個主要出口，由數根鋼筋鐵條構成屋內樑柱，再逐層往上興建。
但我們的室內建築卻又保有我們中華民族的傳統，隔間多用磚頭混水泥砌成，簡陋一點的甚至有用木板隔間。
試想，若你想參照「生命三角」的方式，在地震發生的當下，完全不找掩避物，只是直接躲在室內的所謂「樑柱」之下，妄想塌陷時可以換來一個三角空間。
別的不說，人家那是一、二樓的房屋建築倒塌，我們呢？從五樓飛下去嗎？難不成你奢望你的天花板（樓上的地板）整個被震垮時，你那小小的「樑柱」抵得住整層的重量嗎？更別提那根本不是樑柱，萬一大地震來了，我看第一個垮的就是那些磚頭和木板隔間了......你敢躲？
再者，在我們看過眾多怵目驚心的地震災後畫面後，你是看到房屋半毀的情況多，還是看到房屋全毀的情況多？比較常看到房屋整棟二樓變一樓，還是比較常看到房屋只塌了屋頂呢？
看到這裡，聰明的你有沒有一點醒覺了？
我們不能說生命三角一無是處，他絕對有論點成功的可能性，只不過，它可能適用在多為木造建築，最高樓層不會超過三樓的外國建築，或是這次受災的日本鄉村地區，因為傳統的日式建築，也多是由木造的1～2層建築，內部僅用紙門和塌塌米，構成簡單的隔間和隔樓。你要說他們實行「生命三角」的可行性，再怎樣應該都比臺灣要高的多了。
但是，「生命三角」真有其必要性？
美國的紅十字會在Doug Copp在網路上流傳這則訊息不久後，即出面指證該論述的薄弱處
並且直言：「其他國家的地震情況獲得的經驗並不能直接應用於美國，因為各國有不同的建築標準。根據對美國地震情況的調查，在美國，仍應遵循躲到家具下面的常識。」
簡單的說，生命三角的論述若真有其事，那桌子底下可是四角，憑什麼它比三角來得不安全？他可能會說桌子若是讓重物由上方直接壓下，有直接碎裂的可能。試問若重物都由上方整個崩塌，人已必死無疑，何來生命三角之說？
或者我們把話說得更重一點，造出這個謠言，混淆人的視聽，使人在災害發生時運用錯誤的方法求生，最後斷送寶貴的逃難時間或是找掩避的時間，其心可議！
我試圖想緩和心情，回想一下許多好心人事轉貼這篇訊息的用意，大家都是想要讓彼此多一個求生方法
那我們這麼說吧，這次日本受這麼大的地震，你會發現真的倒在地震下的房子沒多少，大多數的傷亡都是由海嘯所造成的，原因為何？當然還是日本人素來嚴謹的個性所致。
日本的建築法規是世界知名的嚴格，很多建物均採耐震的鋼材或強化水泥，大廈的地基不但打得深，還增設吸震裝置，地板與牆面接合處亦作強化處理。根據《紐約時報》的報導，這次的地震因為嚴格的法規，救了無數的日本人民的命。
反觀如果發生在臺灣，我不想細述，提供各位幾個關鍵字吧，「海砂屋」、「建材偷工減料」、「淺根地基」、「木板隔間」，更別提我們嚴重缺乏地震演練，萬一真的發生了災變，我們真能冷靜的像日本人一樣，馬上抓起每天準備不時之需使用的「抗災背包」，井然有序的逃至屋外？
講回建築，日本的抗震建築在這次巨震中減低了傷害，或許那樣水準的建築才適用所謂的「生命三角」，因為它的主建築體震不垮，而在臺灣，你想找到可讓你活用「生命三角」的地方
我想要不就是在仁愛路的「帝寶」，要不就是大直明水路那一整排上億的豪宅，如果你只是個跟我一樣，只能在網路耍耍嘴皮的窮伙子，那我給你一個良心的建議，何不不要相信什麼「生命三角」，老老實實的跑到空曠處，而不是像它說的，找個堅固的高物當掩避，不要輕舉妄動？
事實上，臺灣目前的建築水平倒也沒有那麼不堪，只要不是遇到超大地震，6級以內的地震都還hold得住
所以最適宜我們的方式，仍然是傳統的「尋找掩避物」（避免屋內堆積的東西砸到自己的頭)，若遇到超級強震時，「務必儘速離開室內！！」(避免整棟樓塌掉掛在裡面）
你或許會問，嗯，如果事出突然，遇上了超級強震，我們又住在都會區裡，根本就來不及下樓逃到空曠處，該怎麼辦呢？
我不是專家學者，但我覺得，若是遇上巨大的天災，你能躲去哪呢？
今天跟十一哥聊天時講到，與其躲在所謂生命三角，倒不如躲到泰緬金三角去
或許你會覺得我在說笑，但我真的覺得，若像現在地球天天都在地震，除了躲到非板塊帶的地區，真的沒有一個地方說得上是安全的。
以日本來說好了，建築水平那麼高，沒被9.0的地震震垮，卻仍毀在超巨大的海嘯下
自然的天災真碰上了，一切就聽天由命吧
我們只能做的，不過就是盡人事罷了，人要跟大自然抗衡，力量真的是太薄弱了
我想我更有可能是躲在桌下，接著開始默默細數我這短暫的一生吧，默默的等這一切結束......（要不就是等地震停下來趕快跑出屋外，要不就是等...Die）。
附上一個真正的有所本的遇震時反應資料（來源：FEMA 美國聯邦救難總署）：http://0rz.tw/IcNlS
最後來聊聊Doug Copp這位始作甬者吧
在文章中，他刻意的拉高自己的身分，但其實所謂的「美國國際搜查隊」僅是一個民間機構
再者，救援者就是救援者，豈會有首席、次席、學徒之分？
該員自稱是911事件的救援者，並發表一系列的文章來賺取名聲
但實際上卻沒有他參與救援的證據，有的只是他在廢噓中拍攝銷售的照片的影像
更驚人的還在後面，美國司法部正在調查Doug Copp是否涉嫌詐欺。
這玩笑還真的開大了，開到我們現在全島的FB都在瘋狂的轉那則訊息
國外的著名節目流言追追追，即有實驗過，
國內的新聞媒體亦有作出兩則方法的比較報導
參考網址如下：
http://www.nownews.com/2008/10/08/515-2292034.htm
http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1835283.htm
根據PTT網友比較後，一般的正常震度下，似乎還是躲在桌子下比較妥當一點
若超過正常震度，你以為你遇上了，還能有多高的存活機率？姑且不論其真假，100%的機率也未免高得太嚇人了點，超過正常人的理解範圍了吧？豈有這麼絕對的事情？
大家都是好心，我知道
但是這種網路的流言其實是很可怕的，它有可能會誤導很多群眾
在群眾效應下發生難以想像的悲劇，正常之下我們仍還是應該相信專家學者的說法
縱使有出現特殊的應變方式，也應該是由政府官員或是地質學家、地震學專家等專業人士出面宣導，而不是錯信網路上的隻字片語就馬上奉為圭蘗
我們當然可以大膽假設，小心求證
但人的生命都只有一次，你要用誰的命去求證？
「生命三角」
起因是日本發生的強震，大家開始討論面對地震時的正確處置
在眾多的討論文章中，有一位網友提出一個「日本友人」轉述的避難方式
該方法是由一位名叫Doug Copp（自稱是美國國際救援小組首席救援家）傳出，方法如下：
當面臨地震，房屋有倒塌危機時，應盡速尋找室內的堅固直立物，並緊貼該物躲藏
若不幸房屋倒塌時，因堅固的物體可抵擋崩塌的天花板，在其中形成一個三角形的空間
大大增加人們存活的機率
該論述甚至指證歷歷，說明在地震發生時，若是使用蹲下，或躲入桌下找掩避的人，最後多仍遭活埋的命運，但是若善用「生命三角」的求生空間者，存活率竟可高達100%。
有興趣的朋友可以參見以下網址：
http://citytalk.tw/sns/forum.php?mod=viewthread&tid=35787&rpid=305218&page=1&like=305218&floor=1
但我想大家應該都很清楚這個方法了，因為這幾天這個網址應該已經被轉寄到爆了
甚至還有新聞記者直接報導了這則方法和消息，提醒民眾遇到強震時
切勿參照我們過去熟知的「尋找掩避物」，甚至「儘速離開室內」也不可以，因為強震有可能直接摧毀樓梯間，而在日本救難隊前來我國援助921大地震時，意外發現許多人是在逃生過程中，在樓梯間慘遭活埋。
一時間，在這個人心惶惶、見一個黑影大家就開槍的時候，大家正被巨震的恐慌給籠罩，這則看似來自專家學者的說明，馬上透過各社群網站，快速的發送至許多人眼前，想當然爾，大家都信以為真了。
我搜集了幾天的資料，確實。
因為這個論點有一點太怪了。
首先，我們要先釐清一件事，歐美的建築和臺灣的建築有很大的岐異
世界上的多數已開發國家，排除人口密集的都會區，大多數都是採用獨棟式的建築，也就是臺灣人俗稱的透天厝，加上外國的建築多採木造建築混合鋼筋水泥砌成，結構簡單，卻又極容易在遭受地震或颶風侵襲時倒塌，最有名又有力的例子，請上網google重創美國紐奧良的卡崔娜颱風，請務必留意紐奧良當地美麗又極具特色的鄉村風建築。
而臺灣的建築呢？因為島窄人稠、寸土寸金，不論走到哪一個鄉鎮，大多可以看見我們的主要建築呈四方形的牢籠狀，不論你是五樓公寓華廈，還是有管理員的電梯大樓，共有的特色就是，房屋四方，僅有一個主要出口，由數根鋼筋鐵條構成屋內樑柱，再逐層往上興建。
但我們的室內建築卻又保有我們中華民族的傳統，隔間多用磚頭混水泥砌成，簡陋一點的甚至有用木板隔間。
試想，若你想參照「生命三角」的方式，在地震發生的當下，完全不找掩避物，只是直接躲在室內的所謂「樑柱」之下，妄想塌陷時可以換來一個三角空間。
別的不說，人家那是一、二樓的房屋建築倒塌，我們呢？從五樓飛下去嗎？難不成你奢望你的天花板（樓上的地板）整個被震垮時，你那小小的「樑柱」抵得住整層的重量嗎？更別提那根本不是樑柱，萬一大地震來了，我看第一個垮的就是那些磚頭和木板隔間了......你敢躲？
再者，在我們看過眾多怵目驚心的地震災後畫面後，你是看到房屋半毀的情況多，還是看到房屋全毀的情況多？比較常看到房屋整棟二樓變一樓，還是比較常看到房屋只塌了屋頂呢？
看到這裡，聰明的你有沒有一點醒覺了？
我們不能說生命三角一無是處，他絕對有論點成功的可能性，只不過，它可能適用在多為木造建築，最高樓層不會超過三樓的外國建築，或是這次受災的日本鄉村地區，因為傳統的日式建築，也多是由木造的1～2層建築，內部僅用紙門和塌塌米，構成簡單的隔間和隔樓。你要說他們實行「生命三角」的可行性，再怎樣應該都比臺灣要高的多了。
但是，「生命三角」真有其必要性？
美國的紅十字會在Doug Copp在網路上流傳這則訊息不久後，即出面指證該論述的薄弱處
並且直言：「其他國家的地震情況獲得的經驗並不能直接應用於美國，因為各國有不同的建築標準。根據對美國地震情況的調查，在美國，仍應遵循躲到家具下面的常識。」
簡單的說，生命三角的論述若真有其事，那桌子底下可是四角，憑什麼它比三角來得不安全？他可能會說桌子若是讓重物由上方直接壓下，有直接碎裂的可能。試問若重物都由上方整個崩塌，人已必死無疑，何來生命三角之說？
或者我們把話說得更重一點，造出這個謠言，混淆人的視聽，使人在災害發生時運用錯誤的方法求生，最後斷送寶貴的逃難時間或是找掩避的時間，其心可議！
我試圖想緩和心情，回想一下許多好心人事轉貼這篇訊息的用意，大家都是想要讓彼此多一個求生方法
那我們這麼說吧，這次日本受這麼大的地震，你會發現真的倒在地震下的房子沒多少，大多數的傷亡都是由海嘯所造成的，原因為何？當然還是日本人素來嚴謹的個性所致。
日本的建築法規是世界知名的嚴格，很多建物均採耐震的鋼材或強化水泥，大廈的地基不但打得深，還增設吸震裝置，地板與牆面接合處亦作強化處理。根據《紐約時報》的報導，這次的地震因為嚴格的法規，救了無數的日本人民的命。
反觀如果發生在臺灣，我不想細述，提供各位幾個關鍵字吧，「海砂屋」、「建材偷工減料」、「淺根地基」、「木板隔間」，更別提我們嚴重缺乏地震演練，萬一真的發生了災變，我們真能冷靜的像日本人一樣，馬上抓起每天準備不時之需使用的「抗災背包」，井然有序的逃至屋外？
講回建築，日本的抗震建築在這次巨震中減低了傷害，或許那樣水準的建築才適用所謂的「生命三角」，因為它的主建築體震不垮，而在臺灣，你想找到可讓你活用「生命三角」的地方
我想要不就是在仁愛路的「帝寶」，要不就是大直明水路那一整排上億的豪宅，如果你只是個跟我一樣，只能在網路耍耍嘴皮的窮伙子，那我給你一個良心的建議，何不不要相信什麼「生命三角」，老老實實的跑到空曠處，而不是像它說的，找個堅固的高物當掩避，不要輕舉妄動？
事實上，臺灣目前的建築水平倒也沒有那麼不堪，只要不是遇到超大地震，6級以內的地震都還hold得住
所以最適宜我們的方式，仍然是傳統的「尋找掩避物」（避免屋內堆積的東西砸到自己的頭)，若遇到超級強震時，「務必儘速離開室內！！」(避免整棟樓塌掉掛在裡面）
你或許會問，嗯，如果事出突然，遇上了超級強震，我們又住在都會區裡，根本就來不及下樓逃到空曠處，該怎麼辦呢？
我不是專家學者，但我覺得，若是遇上巨大的天災，你能躲去哪呢？
今天跟十一哥聊天時講到，與其躲在所謂生命三角，倒不如躲到泰緬金三角去
或許你會覺得我在說笑，但我真的覺得，若像現在地球天天都在地震，除了躲到非板塊帶的地區，真的沒有一個地方說得上是安全的。
以日本來說好了，建築水平那麼高，沒被9.0的地震震垮，卻仍毀在超巨大的海嘯下
自然的天災真碰上了，一切就聽天由命吧
我們只能做的，不過就是盡人事罷了，人要跟大自然抗衡，力量真的是太薄弱了
我想我更有可能是躲在桌下，接著開始默默細數我這短暫的一生吧，默默的等這一切結束......（要不就是等地震停下來趕快跑出屋外，要不就是等...Die）。
附上一個真正的有所本的遇震時反應資料（來源：FEMA 美國聯邦救難總署）：http://0rz.tw/IcNlS
最後來聊聊Doug Copp這位始作甬者吧
在文章中，他刻意的拉高自己的身分，但其實所謂的「美國國際搜查隊」僅是一個民間機構
再者，救援者就是救援者，豈會有首席、次席、學徒之分？
該員自稱是911事件的救援者，並發表一系列的文章來賺取名聲
但實際上卻沒有他參與救援的證據，有的只是他在廢噓中拍攝銷售的照片的影像
更驚人的還在後面，美國司法部正在調查Doug Copp是否涉嫌詐欺。
這玩笑還真的開大了，開到我們現在全島的FB都在瘋狂的轉那則訊息
國外的著名節目流言追追追，即有實驗過，
國內的新聞媒體亦有作出兩則方法的比較報導
參考網址如下：
http://www.nownews.com/2008/10/08/515-2292034.htm
http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1835283.htm
根據PTT網友比較後，一般的正常震度下，似乎還是躲在桌子下比較妥當一點
若超過正常震度，你以為你遇上了，還能有多高的存活機率？姑且不論其真假，100%的機率也未免高得太嚇人了點，超過正常人的理解範圍了吧？豈有這麼絕對的事情？
大家都是好心，我知道
但是這種網路的流言其實是很可怕的，它有可能會誤導很多群眾
在群眾效應下發生難以想像的悲劇，正常之下我們仍還是應該相信專家學者的說法
縱使有出現特殊的應變方式，也應該是由政府官員或是地質學家、地震學專家等專業人士出面宣導，而不是錯信網路上的隻字片語就馬上奉為圭蘗
我們當然可以大膽假設，小心求證
但人的生命都只有一次，你要用誰的命去求證？
全站熱搜
留言列表
NBA看過來