※ 貼心小提醒：本文含《少年 Pi 的奇幻漂流》巨大劇透與雷文，未觀賞本片者千萬慎入！
OK，果然和事前預料的一樣，看完別人的影評和一些心得感想後，果然會得到一些「意想之外」的收穫。
某P討論區的強大影評與板友們近日轉錄了一篇來自內地的觀後文章，文中提出 Pi 所講述的兩個故事其實還暗藏一個「第三個故事」，並舉出片中許多「蛛絲馬跡」來舉證其論點，最後得出一個驚人的結論：Pi 最大的罪惡來自於──食母。
其精彩全文請參錄此：〈李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事〉
「食母說」一下子成為主流的解讀意見，一時間鋪天蓋地的大家都奉此為圭臬，唯恐有人跟不上潮流，四處提出這樣的看法與人分享。
該怎麼說呢......這種說法雖然言之鑿鑿，而且舉出很多片中的意象來做解讀，但是我不喜歡這樣的故事，非常非常不喜歡。
當我昨晚寫完第一篇原汁原味的讀後心得後，我忍不住心中的眾多疑問與好奇心上網爬了文，等我發現最後大家的結論一面倒都是支持這項論點時，我竟然失眠到半夜三點還睡不著，不只是因為過於震驚，也因為這樣的說法是那麼的殘酷、寫實又真切，但是卻是我更不忍心去接受的情節，心中的震撼著實相當巨大。
最初，我很快就被說服了，認為這樣的說法合情合理，而且比我那種拙劣的心得文要顯得有深度、內容的多。
但很快的，我發現自己不該受到這種說法的影響，不只是因為我無法接受那殘酷的「食母說」事實，而是我不斷告訴著自己。
「這個故事是你的，你應該相信你所相信的。」
「食母說」當然是精彩的解析，但並不代表他是完全的正確，因為李安導演拍出一部這麼棒、高水準的電影，絕對不是想要「告訴你一些標準答案」，相反的我認為他是想告訴我們「一件事能夠同時擁有許多面向」，端看你怎麼去看待省視它而已，你當然可以提出自己的看法甚至做任何的延伸，這是最科學，也是最探究其根源的作法。
這種求知的態度和片中 Pi 爸所認同的科學、 Pi 本人所追尋的宗教理念和根源，並沒有什麼差別。
問題就出在，現在許多人因為受到那篇陸文的影響，變得只能接受「食母說」的看法，認定這部片所隱含的所謂「第三個故事」，就是這麼驚悚的故事。
我先說說我的淺見，再來討論這種現象。
首先我並不認為以李安導演這麼一個有深度的導演，會花那麼多的鋪陳、隱喻和意涵之後，最後想要告訴你的卻僅僅只是一個「可怕的吃母親真相」，一個連老虎吃羊、鬃狗殺斑馬都不願拍出血腥畫面的導演，會暗藏這種「幾乎沒有意義」、「只有血腥悲劇」的意涵在這樣的一部作品裡？我對此抱持一個非常大的問號。
再者，我對於大家一股腦、全盤去接受這樣說法的「行為」相當的......怎麼說呢？令人玩味？
我想起 Pi 爸說得一段話，也是我在第一篇心得中提到我最欣賞的一段話（但很妙的是，似乎沒有什麼人和我一樣那麼注意 Pi 爸所說得話）
「你可以選擇你想信的，但是，你不能全盤接受所有外來的一切。」
妙的是，現在很多人都正在做「全盤接受」這件事，看見有人舉證歷歷就認定那必定是真實、而跟隨著這種說法起舞、噪動。
這是一種盲目，而且偏離了這部電影所希望我們去「思考」、去「收穫」、去「感受」的本意，我真的覺得這麼做不對。
哪怕我不想跟從這樣的說法，看起來就只是像在耍任性而已。
事實上，不只是我不想追隨「食母說」的說法而已，今天又再看到一篇對印度教文化研究更深入的文章，裡面提出針對「食母說」的反論也相當精彩，我依然是默默看完後，不願意通盤去接受他的看法。
原文一樣相當精彩，請大家參考：〈關於少年Pi到底吃了什麼...〉
我覺得很妙的一件事，這部片明明是很優秀又富含哲理的一部劇情片，我們應該要從中獲得一些心靈上的成長或是收穫，但最奇怪的是現在大家都在用「最高規格」的觀賞推理懸疑片的心情在試圖找尋故事的真相。
容我問一句：「故事的真相，很重要嗎？」
這種感覺就像是你去看了擺明就是要賣你聲光效果和特效動畫的《變型金鋼》系列，結果你卻在結束後一直不斷要尋找句中的哲理與人生寓意一般，我當然沒有對這樣的舉動有任何不敬之意，只是那樣確實是有難度，而且是奇怪的（講白一點，那是一部無腦爽片耶?!）
我們該去搜索及探究的，一直都應該是劇中的意義不是嗎？為何要拘泥在他到底有沒有把母親給吃掉呢？如果你真的得知 Pi 吃了自己的母親，你的收穫是什麼？人餓極了會連母親都吃嗎？或者是這場飄流真的是一場大苦難嗎？這樣的證實歷程你能夠得到些什麼？
也許我太過於想要抹煞對「食母說」的印象而流於情緒化，但其實我最想要表達的是：
我們不該強行要大家去接受唯一的一種說法與解釋，這部電影之所以能獲得這麼高的評價就在於看完它後，每個人都會有每個人的解讀與看法。
也許看得比較淺的人就會在看完後，覺得這是一部很棒的飄流故事，而且 Pi 最後有幸活下來了；看得深入一點的人，也許他會發現 Pi 和理察帕克其實就是人性一體兩面的獸性，老虎不過是他心中所投射出來殘暴的一面，但為了生存本來就必須做出犧牲與改變；而看得更深的人，或許他就會和前面那兩篇好文的作者一樣，開始對許多片段的意涵提出見解和看法。
這些都沒有錯，甚至每一種想法都是很棒的、很能享受這部電影的。
這就和人生的體悟相類似，不是嗎？
有些人對人生理解的很淺，但他能夠快快樂樂的享受當下，事情過了就過了；有些人對人生的理解稍深一點，他開始思考並進行剖析，漸漸他會發現人生的複雜度似乎超乎想像；最後一種人則是看盡人生百態，他對世事的理解甚深，也因此他無法克制自己去發想思考的念頭，最後搞得自己憂慮愁容，思考反而變成一種自擾行為。
對比這三種人看完電影後的反應，我相信你能夠理解我想講的東西，以及我想表達的意思。
重點在於，我們每個人的思考方式都不該被囿於同一種框架中。
人生絕對不會是數學課，只有唯一正解，人生就是充滿著無限的可能與想法才顯得更美，李安導演之所以在電影上映引發熱烈討論後，始終未曾對劇情作出任何的解釋與評論，我認為就是一個道理：「他不希望拍出一部有標準答案的電影」。
《少年 Pi 的奇幻漂流》是一部絕品，是一部會自己「活」的作品，他只要把他心中所想要呈現的影象給描繪出來，這部電影自然會讓看得觀眾去獲得各式各樣的想法，而彼此間可以透過激蕩的討論去搜索出無限的可能以及意涵。
縱使「食母說」很驚悚，但它也是很棒的觀點，關鍵在於你還是必須具備「獨立思考」的模式，否則你也只是在人云亦云，變成通盤接受一切的迷信者而已，何來自我之有？
其實愈深入探討這部電影，就會發現他的意涵真的是相當深遠，有很多隱喻的東西以我現在的人生體悟和「道行」是真的無法參透，但我認為十年後我再回來看一次這部電影，絕對會有和現在不同的體悟和感想。
也許跟許多神人的觀後心得比起來，我首篇寫的「原汁」心得確實是真的相當拙劣又淺薄，但那又如何呢？那也是一種體悟和收穫不是。
人生總不能一直在追求標準答案，當我既看不懂食人島的寓意，也看不懂所謂印度教的象徵意義時，我卻依然能夠從單純的畫面與人物對白中獲得一些生活收穫，這樣難道還不夠格說這部電影的棒嗎？既然你不論如何都能從這部電影中得到些什麼，又何苦要為難自己、鑽牛角尖不斷去挖掘 Pi 的漂流真相究竟是什麼呢？
李安導演在這部片有句話真的說得太好了。
故事，已經是你的了。
既然如此，你又何苦跑去欣賞、推銷別人的故事呢？
文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
一樣同場加映，我最愛的印度脫口秀明星 Russell Peter
OK，果然和事前預料的一樣，看完別人的影評和一些心得感想後，果然會得到一些「意想之外」的收穫。
某P討論區的強大影評與板友們近日轉錄了一篇來自內地的觀後文章，文中提出 Pi 所講述的兩個故事其實還暗藏一個「第三個故事」，並舉出片中許多「蛛絲馬跡」來舉證其論點，最後得出一個驚人的結論：Pi 最大的罪惡來自於──食母。
其精彩全文請參錄此：〈李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事〉
「食母說」一下子成為主流的解讀意見，一時間鋪天蓋地的大家都奉此為圭臬，唯恐有人跟不上潮流，四處提出這樣的看法與人分享。
該怎麼說呢......這種說法雖然言之鑿鑿，而且舉出很多片中的意象來做解讀，但是我不喜歡這樣的故事，非常非常不喜歡。
當我昨晚寫完第一篇原汁原味的讀後心得後，我忍不住心中的眾多疑問與好奇心上網爬了文，等我發現最後大家的結論一面倒都是支持這項論點時，我竟然失眠到半夜三點還睡不著，不只是因為過於震驚，也因為這樣的說法是那麼的殘酷、寫實又真切，但是卻是我更不忍心去接受的情節，心中的震撼著實相當巨大。
最初，我很快就被說服了，認為這樣的說法合情合理，而且比我那種拙劣的心得文要顯得有深度、內容的多。
但很快的，我發現自己不該受到這種說法的影響，不只是因為我無法接受那殘酷的「食母說」事實，而是我不斷告訴著自己。
「這個故事是你的，你應該相信你所相信的。」
「食母說」當然是精彩的解析，但並不代表他是完全的正確，因為李安導演拍出一部這麼棒、高水準的電影，絕對不是想要「告訴你一些標準答案」，相反的我認為他是想告訴我們「一件事能夠同時擁有許多面向」，端看你怎麼去看待省視它而已，你當然可以提出自己的看法甚至做任何的延伸，這是最科學，也是最探究其根源的作法。
這種求知的態度和片中 Pi 爸所認同的科學、 Pi 本人所追尋的宗教理念和根源，並沒有什麼差別。
問題就出在，現在許多人因為受到那篇陸文的影響，變得只能接受「食母說」的看法，認定這部片所隱含的所謂「第三個故事」，就是這麼驚悚的故事。
我先說說我的淺見，再來討論這種現象。
首先我並不認為以李安導演這麼一個有深度的導演，會花那麼多的鋪陳、隱喻和意涵之後，最後想要告訴你的卻僅僅只是一個「可怕的吃母親真相」，一個連老虎吃羊、鬃狗殺斑馬都不願拍出血腥畫面的導演，會暗藏這種「幾乎沒有意義」、「只有血腥悲劇」的意涵在這樣的一部作品裡？我對此抱持一個非常大的問號。
再者，我對於大家一股腦、全盤去接受這樣說法的「行為」相當的......怎麼說呢？令人玩味？
我想起 Pi 爸說得一段話，也是我在第一篇心得中提到我最欣賞的一段話（但很妙的是，似乎沒有什麼人和我一樣那麼注意 Pi 爸所說得話）
「你可以選擇你想信的，但是，你不能全盤接受所有外來的一切。」
妙的是，現在很多人都正在做「全盤接受」這件事，看見有人舉證歷歷就認定那必定是真實、而跟隨著這種說法起舞、噪動。
這是一種盲目，而且偏離了這部電影所希望我們去「思考」、去「收穫」、去「感受」的本意，我真的覺得這麼做不對。
哪怕我不想跟從這樣的說法，看起來就只是像在耍任性而已。
事實上，不只是我不想追隨「食母說」的說法而已，今天又再看到一篇對印度教文化研究更深入的文章，裡面提出針對「食母說」的反論也相當精彩，我依然是默默看完後，不願意通盤去接受他的看法。
原文一樣相當精彩，請大家參考：〈關於少年Pi到底吃了什麼...〉
我覺得很妙的一件事，這部片明明是很優秀又富含哲理的一部劇情片，我們應該要從中獲得一些心靈上的成長或是收穫，但最奇怪的是現在大家都在用「最高規格」的觀賞推理懸疑片的心情在試圖找尋故事的真相。
容我問一句：「故事的真相，很重要嗎？」
這種感覺就像是你去看了擺明就是要賣你聲光效果和特效動畫的《變型金鋼》系列，結果你卻在結束後一直不斷要尋找句中的哲理與人生寓意一般，我當然沒有對這樣的舉動有任何不敬之意，只是那樣確實是有難度，而且是奇怪的（講白一點，那是一部無腦爽片耶?!）
我們該去搜索及探究的，一直都應該是劇中的意義不是嗎？為何要拘泥在他到底有沒有把母親給吃掉呢？如果你真的得知 Pi 吃了自己的母親，你的收穫是什麼？人餓極了會連母親都吃嗎？或者是這場飄流真的是一場大苦難嗎？這樣的證實歷程你能夠得到些什麼？
也許我太過於想要抹煞對「食母說」的印象而流於情緒化，但其實我最想要表達的是：
我們不該強行要大家去接受唯一的一種說法與解釋，這部電影之所以能獲得這麼高的評價就在於看完它後，每個人都會有每個人的解讀與看法。
也許看得比較淺的人就會在看完後，覺得這是一部很棒的飄流故事，而且 Pi 最後有幸活下來了；看得深入一點的人，也許他會發現 Pi 和理察帕克其實就是人性一體兩面的獸性，老虎不過是他心中所投射出來殘暴的一面，但為了生存本來就必須做出犧牲與改變；而看得更深的人，或許他就會和前面那兩篇好文的作者一樣，開始對許多片段的意涵提出見解和看法。
這些都沒有錯，甚至每一種想法都是很棒的、很能享受這部電影的。
這就和人生的體悟相類似，不是嗎？
有些人對人生理解的很淺，但他能夠快快樂樂的享受當下，事情過了就過了；有些人對人生的理解稍深一點，他開始思考並進行剖析，漸漸他會發現人生的複雜度似乎超乎想像；最後一種人則是看盡人生百態，他對世事的理解甚深，也因此他無法克制自己去發想思考的念頭，最後搞得自己憂慮愁容，思考反而變成一種自擾行為。
對比這三種人看完電影後的反應，我相信你能夠理解我想講的東西，以及我想表達的意思。
重點在於，我們每個人的思考方式都不該被囿於同一種框架中。
人生絕對不會是數學課，只有唯一正解，人生就是充滿著無限的可能與想法才顯得更美，李安導演之所以在電影上映引發熱烈討論後，始終未曾對劇情作出任何的解釋與評論，我認為就是一個道理：「他不希望拍出一部有標準答案的電影」。
《少年 Pi 的奇幻漂流》是一部絕品，是一部會自己「活」的作品，他只要把他心中所想要呈現的影象給描繪出來，這部電影自然會讓看得觀眾去獲得各式各樣的想法，而彼此間可以透過激蕩的討論去搜索出無限的可能以及意涵。
縱使「食母說」很驚悚，但它也是很棒的觀點，關鍵在於你還是必須具備「獨立思考」的模式，否則你也只是在人云亦云，變成通盤接受一切的迷信者而已，何來自我之有？
其實愈深入探討這部電影，就會發現他的意涵真的是相當深遠，有很多隱喻的東西以我現在的人生體悟和「道行」是真的無法參透，但我認為十年後我再回來看一次這部電影，絕對會有和現在不同的體悟和感想。
也許跟許多神人的觀後心得比起來，我首篇寫的「原汁」心得確實是真的相當拙劣又淺薄，但那又如何呢？那也是一種體悟和收穫不是。
人生總不能一直在追求標準答案，當我既看不懂食人島的寓意，也看不懂所謂印度教的象徵意義時，我卻依然能夠從單純的畫面與人物對白中獲得一些生活收穫，這樣難道還不夠格說這部電影的棒嗎？既然你不論如何都能從這部電影中得到些什麼，又何苦要為難自己、鑽牛角尖不斷去挖掘 Pi 的漂流真相究竟是什麼呢？
李安導演在這部片有句話真的說得太好了。
故事，已經是你的了。
既然如此，你又何苦跑去欣賞、推銷別人的故事呢？
文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
一樣同場加映，我最愛的印度脫口秀明星 Russell Peter
文章標籤
全站熱搜
留言列表
NBA看過來