那天因為寫了一篇 Alan Williams 的文章，在結尾時有小小提及 Alex Len 等年輕長人在太陽未來的考量（其實主要是在表達小弟的個人意見，認為雖然留下了 AW，但還是應該去談談看 Len 的續留），結果除了在PTT太陽板上引發一些討論之外，也有老大私下問我相關的意見。
想說這問題好像也很適合分享一下細部的個人意見，就分享出來和大家研究討論了，其實我個人的意見在最近作的功課當中，有一篇文章的想法跟我還滿近似，大家也可以參考看看這篇外電：〈The Case for Keeping Alex Len〉
目前我們可以知道的最新消息，是鳳凰城太陽已經對 Len 提出了合格報價，並且希望靜等市場上是否有球隊主動提出複數年合約，但是球隊似乎對匹配 Len 的合約幾乎沒有興趣（知道這消息時我還滿震驚的），市場上的消息甚至說如果有人一報價、太陽就會放他去，但最可怕的是……你等了半天，結果根本也沒有半個人報價啊！
所以，據聞 Alex Len 最後很有可能真的領了那張一年合格報價的短約回來太陽乖乖打球，下季結束後成為完全自由球員。
Len 今年才24歲，他過去在太陽的平均成績是6.9分6.2籃板，16-17年的狀況好一點，77場出賽拿到8.0分6.6籃板，坦白說這張成績單不能說差（特別是在出賽場次跟時間並不固定的情況下），但是如果想到原本球隊對他的期望、第五順位的身價，也許很多人會說他終究不適合現代的球風、我們也不可能把他當戰術主軸來養，不如放他離開。
我個人不希望他離開，除了有個人喜好之外，再來就是 Len 真的很年輕、而他的身材擺在那，我覺得即便不能成為內線進攻機器，搶搶籃板也綽綽有餘，可是我認為如果讓他留下，就需要改正幾件事；第一，不能讓他跟風去丟外線，最多只能接受他練中距離；第二，給他穩定的時間證明自己，而不是一天20分鐘、隔天5分鐘、後天DNP，他需要的不一定是大量時間，而是「穩定而有持續連貫性的工作要求」，不是今天要他搶板、明天要他得分、後天要他協防；第三，他在籃板和阻攻的技巧明顯比得分成熟，是否要考慮不要強求他訓練得分，而是專注在這兩件事情上？
上面提及的外電，作者的想法比我更積極一點，他認為「不論什麼代價」太陽隊都應該留下 Len，哪怕平均年薪會超過1500萬，他的理由也很充份，第一是他覺得中鋒向來是需要時間才能開花結果的位置，如果你不是依賴先天體能的中鋒更是如此（他以 Marc Gasol 為例，24歲時擔任灰熊先發打得一蹋糊塗、還被酸雙贏交易，結果在30歲的時候成熟並成為全能中鋒，現在反而真的變成貨真價實的「雙贏」交易了）。
其次，他認為太陽如果要解決 Len 沒辦法符合期待的問題，最該解決的是必須放手讓 Tyson Chandler 離開，他的合約還有兩年，也很成熟，可是他更希望看見球隊花差不多（也許更貴一點）的錢在24歲的年輕大個子身上，而不是遲早都會離球隊而去的生涯末年老將，這一點我是比較持保留態度的，老錢還是有他的價值在，但確實，如果你跟我一樣會對 Len 投贊成票，那老錢勢必要退讓上場時間，不然 Len 還怎麼「穩定上場」？
然後，作者也認為 Len 需要做的是「保持一致性」，他提出常常聽到 Len 跑去練三分的消息，這點根本不是太陽隊需要他做的，你要投三分又要是大個子，你可以找身材和設定上都比較偏延伸四號的 Chriss 或是 Bender，你根本不會聽到 Tim Duncan 夏天跑去練三分球，即便是馬刺隊在他晚年開始打輕型戰，打比較符合目前時代的球風，他也不會這麼做。
此外，就是他也說出 Alex Len 應該和 Alan Williams 搭擋先發和替補，AW可以至少獲得18-20分鐘的出場時間，我是比較實務一點，因為我覺得球隊不可能放著老錢不用（除非真的交易掉他），所以反而覺得 Len 就算先發應該也只會分到18-20分鐘，AW可能就更少了，但是 Len 有AW沒有的身材，當我們遇到要對抗聯盟頂級大個子的隊伍時，他值得更多的上場時間去被 Marc Gasol、Karl-Anthony Towns、DeMarcus Cousins 這類的球員「上課」。
其實這篇文章的作者舉了非常多的例子來談中鋒的養成，聯盟雖然正在變化中、讓場上五個位置沒有明顯分工、同時也在弱化中鋒的角色，可是同時也是並存著許多已經「打出名堂」的中鋒，而這些多半生涯一開始的表現都很不出色（不是不出色而已，是「很」不出色），他舉到的例子包括 Gasol（這篇文章要提他幾次）、DeAndre Jordan、Al Horford，他們幾乎都是一開始被評價有潛力，可是都花了至少6年來兌現天賦，而其間的關鍵是他們的球隊都「願意等他們」，依然給他們上場時間、給他們位置，最重要的：給他們延長合約，沒有輕易讓他們變成別人的資產。
當然，有一派的人認為與其等 Len 慢慢長大，還要祈禱他千萬不能長歪，我為什麼不乾脆把錢揣著、明年暑假直接把類似 DeMarcus Cousins 這樣的大咖長人請來鳳凰城呢？
嗯……應該這樣說，我一向是很實際的人，我比較會選擇現階段有把握、一定可以拿下的方案，穩紮穩打的走法是我比較會偏愛的（當然成果也就有可能因為不太會設想遠大目標而限縮自己），所以就我個人的意見，我反而會覺得希望 DeMarcus Cousins 來隊上太過於不切實際、可能性比讓 Len 打出來還低（純屬個人意見），我不太會這樣選擇。
不過這些終究都是個人意見罷了，而且講實話，其實你不管下任何決定，都有被打臉的可能性、但打臉事小，大家的討論畢竟都還是建立在「希望這支球隊更好」，就這一點上，其實所有人都是有共識的。
希望球隊更好，希望 Len 也更好。
文：泰瑞克斯
圖片來源：FABSIDED
資料來源：The Case for Keeping Alex Len
延伸閱讀：Alex Len的戰爭與和平
加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲
想說這問題好像也很適合分享一下細部的個人意見，就分享出來和大家研究討論了，其實我個人的意見在最近作的功課當中，有一篇文章的想法跟我還滿近似，大家也可以參考看看這篇外電：〈The Case for Keeping Alex Len〉
目前我們可以知道的最新消息，是鳳凰城太陽已經對 Len 提出了合格報價，並且希望靜等市場上是否有球隊主動提出複數年合約，但是球隊似乎對匹配 Len 的合約幾乎沒有興趣（知道這消息時我還滿震驚的），市場上的消息甚至說如果有人一報價、太陽就會放他去，但最可怕的是……你等了半天，結果根本也沒有半個人報價啊！
所以，據聞 Alex Len 最後很有可能真的領了那張一年合格報價的短約回來太陽乖乖打球，下季結束後成為完全自由球員。
Len 今年才24歲，他過去在太陽的平均成績是6.9分6.2籃板，16-17年的狀況好一點，77場出賽拿到8.0分6.6籃板，坦白說這張成績單不能說差（特別是在出賽場次跟時間並不固定的情況下），但是如果想到原本球隊對他的期望、第五順位的身價，也許很多人會說他終究不適合現代的球風、我們也不可能把他當戰術主軸來養，不如放他離開。
我個人不希望他離開，除了有個人喜好之外，再來就是 Len 真的很年輕、而他的身材擺在那，我覺得即便不能成為內線進攻機器，搶搶籃板也綽綽有餘，可是我認為如果讓他留下，就需要改正幾件事；第一，不能讓他跟風去丟外線，最多只能接受他練中距離；第二，給他穩定的時間證明自己，而不是一天20分鐘、隔天5分鐘、後天DNP，他需要的不一定是大量時間，而是「穩定而有持續連貫性的工作要求」，不是今天要他搶板、明天要他得分、後天要他協防；第三，他在籃板和阻攻的技巧明顯比得分成熟，是否要考慮不要強求他訓練得分，而是專注在這兩件事情上？
上面提及的外電，作者的想法比我更積極一點，他認為「不論什麼代價」太陽隊都應該留下 Len，哪怕平均年薪會超過1500萬，他的理由也很充份，第一是他覺得中鋒向來是需要時間才能開花結果的位置，如果你不是依賴先天體能的中鋒更是如此（他以 Marc Gasol 為例，24歲時擔任灰熊先發打得一蹋糊塗、還被酸雙贏交易，結果在30歲的時候成熟並成為全能中鋒，現在反而真的變成貨真價實的「雙贏」交易了）。
其次，他認為太陽如果要解決 Len 沒辦法符合期待的問題，最該解決的是必須放手讓 Tyson Chandler 離開，他的合約還有兩年，也很成熟，可是他更希望看見球隊花差不多（也許更貴一點）的錢在24歲的年輕大個子身上，而不是遲早都會離球隊而去的生涯末年老將，這一點我是比較持保留態度的，老錢還是有他的價值在，但確實，如果你跟我一樣會對 Len 投贊成票，那老錢勢必要退讓上場時間，不然 Len 還怎麼「穩定上場」？
然後，作者也認為 Len 需要做的是「保持一致性」，他提出常常聽到 Len 跑去練三分的消息，這點根本不是太陽隊需要他做的，你要投三分又要是大個子，你可以找身材和設定上都比較偏延伸四號的 Chriss 或是 Bender，你根本不會聽到 Tim Duncan 夏天跑去練三分球，即便是馬刺隊在他晚年開始打輕型戰，打比較符合目前時代的球風，他也不會這麼做。
此外，就是他也說出 Alex Len 應該和 Alan Williams 搭擋先發和替補，AW可以至少獲得18-20分鐘的出場時間，我是比較實務一點，因為我覺得球隊不可能放著老錢不用（除非真的交易掉他），所以反而覺得 Len 就算先發應該也只會分到18-20分鐘，AW可能就更少了，但是 Len 有AW沒有的身材，當我們遇到要對抗聯盟頂級大個子的隊伍時，他值得更多的上場時間去被 Marc Gasol、Karl-Anthony Towns、DeMarcus Cousins 這類的球員「上課」。
其實這篇文章的作者舉了非常多的例子來談中鋒的養成，聯盟雖然正在變化中、讓場上五個位置沒有明顯分工、同時也在弱化中鋒的角色，可是同時也是並存著許多已經「打出名堂」的中鋒，而這些多半生涯一開始的表現都很不出色（不是不出色而已，是「很」不出色），他舉到的例子包括 Gasol（這篇文章要提他幾次）、DeAndre Jordan、Al Horford，他們幾乎都是一開始被評價有潛力，可是都花了至少6年來兌現天賦，而其間的關鍵是他們的球隊都「願意等他們」，依然給他們上場時間、給他們位置，最重要的：給他們延長合約，沒有輕易讓他們變成別人的資產。
當然，有一派的人認為與其等 Len 慢慢長大，還要祈禱他千萬不能長歪，我為什麼不乾脆把錢揣著、明年暑假直接把類似 DeMarcus Cousins 這樣的大咖長人請來鳳凰城呢？
嗯……應該這樣說，我一向是很實際的人，我比較會選擇現階段有把握、一定可以拿下的方案，穩紮穩打的走法是我比較會偏愛的（當然成果也就有可能因為不太會設想遠大目標而限縮自己），所以就我個人的意見，我反而會覺得希望 DeMarcus Cousins 來隊上太過於不切實際、可能性比讓 Len 打出來還低（純屬個人意見），我不太會這樣選擇。
不過這些終究都是個人意見罷了，而且講實話，其實你不管下任何決定，都有被打臉的可能性、但打臉事小，大家的討論畢竟都還是建立在「希望這支球隊更好」，就這一點上，其實所有人都是有共識的。
希望球隊更好，希望 Len 也更好。
文：泰瑞克斯
圖片來源：FABSIDED
資料來源：The Case for Keeping Alex Len
延伸閱讀：Alex Len的戰爭與和平
加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲
文章標籤
全站熱搜
留言列表
NBA看過來