close
故事，要從一個Tag說起。
前幾天，就在偉殷哥先發的那天，金鶯隊跟運動家隊就發生過一次小衝突，導火線是雙方的三壘手， Manny Machado 和 Josh Donaldson ；Machado 在跑壘，而準備Tag他出局的 Donaldson 因為一個反手往胸口直擊的動作讓前者老大不爽，覺得一樣是刺殺，你這不存心找碴嗎？（而且可能還有點：「你當林杯沒當過三壘手，不知道怎麼刺殺人嗎？」的意思），當下 Machado 的頭盔奮力往地上一丟，雙方因此引發一波小口角，一度還讓板凳清空，不過並未釀成什麼更大的激烈衝突。
Benches clear in 3rd
之後，輪到 Josh Donaldson 上場打擊時，殷哥就這麼剛好「連續手滑」的砸到他，當時他情緒已經有點失控，示意休息室的隊友自己被故意砸了，相信比較敏感的朋友應該已經嗅到一些不尋常的氣氛，特別是美國獨有的棒球文化......但是雙方卻很克制，那場比賽最後風平浪靜，似乎應該不該再有什麼失控的事情發生。
Donaldson brushed back, then hit
※ 補充教材：趙大好文：〈速球控制住運動家強力打線 陳偉殷優質先發〉
沒想到隔了兩天，現在衝突又再發生了，而且似乎有愈演愈烈的狀況。
一樣是 Manny Machado ，金鶯隊以0-10大幅落後，結果運動家投手 Fernando Abad 卻對他投出一顆腳部的近身球，雖然沒砸到 Machado ，但是這麼敏感的時候又是這麼敏感的打者，你實在很難不聯想到點什麼，於是乎......小 Machado 就在下一顆球的打擊時也來「手滑」一下，而且還是一次把棒子給「滑」去三壘側，這下成了敏感時機點的敏感打者，手滑到「敏感守備區域」，場面因此再度失控，清空板凳......
Benches clear in Baltimore
Manny Machado 今天不小心在打擊時「手滑」甩了棒，這件事情當然是可大可小，你可以選擇接受他的說法：「我手滑了。」；你當然也可以覺得 Machado 此舉不可取，應該受到適度的懲戒和處置，至少應該禁賽。
人們的議論很容易會倒向弱者，而在這場比賽中金鶯當時被作客的運動家以0-10痛宰，看起來比較像弱者；你會覺得「都已經0-10了，投手為什麼還要意圖砸人？」；抱持反論的人，也許會說「他可以手滑棒子飛出去，我們的投手難道不能手滑控球失準？何況球根本沒有砸到他啊？」，然後就這麼無限延伸的吵不完。
我的想法是這樣，場上的紛爭歸場上，但是原本 Machado 既然已經試圖用他的大動作抗議來表示對於 Josh Donaldson 「Tag動作過大」的不滿，而後續也發生了殷哥那個「看起來也是手滑」的觸身球事件，雙方的火氣應該到此就該告一段落，除非運動家隊還想報復，但很顯然在後面的比賽並沒有發生，我們都以為該告一段落了，直到今天再度發生這件事。
也許有人會覺得運動家隊有點莫名其妙，已經隔兩天又大幅度在8局下半以0-10領先，怎麼這時候才「突然」想起來要砸 Machado？這算不算是一種留到最後來算總帳的概念？但其實如果看得仔細一點的話，這場比賽在6局的時候， Machado 在打擊時已經「不小心」用球棒打中 Derek Norris 的頭部，據 Norris 事後坦言，當時他有看見 Macado 在狀況發生後嘴角露出微笑，這似乎不是單純的「失手」。
如果是這樣，那是完全不同的兩種故事。
Norris on getting hit in head
第一，若 Norris 的指控成立，那就是 Manny Machado 「蓄意」要再起爭端，後續被運動家投手 Fernando Abad 餵幾顆近身球警告，可能只是剛好而已；第二， Machado 先做了攻擊行動，後續又在近身球之後「手滑」做第二次的攻擊行動，還正好就朝三壘方向而去，你會不會有什麼聯想？還是你覺得這還是一個湊巧？
這麼說吧，之前在談到NBA洛杉磯快艇隊老闆 Donald Sterling 因失言而引起的爭議風波時，我曾經在Blog寫下這麼一段話：「如果你是一個思想成熟而且具有獨立思考能力的人時。或許，你，根本就不應該繼續相信有所謂的『巧合』。」
這已經不會是「各打五十大板」，大家各挨一顆觸身球很公平的問題，而是一個蓄意要挑起戰端的問題，更何況你扔出去的還是殺傷力遠在棒球之上的球棒，今天是還好滾在草坪上（而且裁判大人帥氣的伸腳還真搶戲），但如果就這麼剛好，就砸到人了呢？一句「手滑」能夠帶過嗎？
當然，對於 Norris 的說法我們得持一些保留看法，它也許不盡然就是事實，也有可能是雙方在火氣正大時，放大了一些彼此的動作、眼神、表情，很多的衝突都是這麼擦槍走火引起的，往回推時才會發現其實沒有什麼大不了的；但我不是說這件事情「沒有什麼大不了的」，我很認同運動家捕手、也待過我們坦帕灣光芒隊的捕手 John Jaso 說的話：「你必須用正確的態度打棒球。」("play the game the right way")
如果我們會因為「不成文規定」去指責 Yasiel Puig 張牙舞爪的打擊、誇張的慶祝動作，或是 Jose Fernandez 上季打全壘打（然後順便吐口水在三壘）後的跑壘爭議，甚至更多的打者在轟出全壘打後行注目禮的舉動，我們難道不應該基於同樣的原則，指責 Manny Machado 不該這麼做嗎？
Derek Norris 稱 Machado 今天的舉動是「棒球的恥辱」("a disgrace to baseball.")，這個詞當然是用的比較重，但是在《ESPN》的記者 David Schoenfield 的眼中，他不得不同意這種說法。
我們當然可以理解像 Machado 、 Puig 、 Fernandez 這類的年輕球員還在學習要怎麼在大聯盟討生活，不是只要上場打好球、接美技、轟全壘打就可以了，你還必須學習怎麼去當一個公眾人物、社會典範，哪怕那其實只是一個塑造出來的形象；也許你會覺得不公平，身為公眾人物不是自己的原罪，為什麼這樣就不能做自己了，但是這很遺憾的就是現在的普世價值，在電視機前、攝影機前、Live轉播前，你的一舉一動都會被放大，都會被過度解讀，而怎麼去取得平衡，就是這些年輕球員最重要的課題。
最後，我得說，從他登上大聯盟開始，我一直都還滿喜歡 Manny Machado 的比賽，但是若 Manny Machado 真是金鶯總教練 Buck Showalter 口中的「準 Super Star」，那就不能幹這麼沒品的事。
如果你是要成為超級巨星的人，大家當然得用超級巨星的標準來檢視你。
文：泰瑞克斯
圖片來源：ZIMBIO
影片來源：MLB.com
資料來源：MLB.comESPN
延伸閱讀：菜就該死？JoFz的生涯首轟跑壘爭議
巴爾的摩之 3rd──Manny Machado
〈速球控制住運動家強力打線 陳偉殷優質先發〉
[MLB] Manny Machado，真的只是「手滑」而已......嗎？
參考資料：Manny Machado must be suspended
加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲
前幾天，就在偉殷哥先發的那天，金鶯隊跟運動家隊就發生過一次小衝突，導火線是雙方的三壘手， Manny Machado 和 Josh Donaldson ；Machado 在跑壘，而準備Tag他出局的 Donaldson 因為一個反手往胸口直擊的動作讓前者老大不爽，覺得一樣是刺殺，你這不存心找碴嗎？
Benches clear in 3rd
之後，輪到 Josh Donaldson 上場打擊時，殷哥就這麼剛好「連續手滑」的砸到他，當時他情緒已經有點失控，示意休息室的隊友自己被故意砸了，相信比較敏感的朋友應該已經嗅到一些不尋常的氣氛，特別是美國獨有的棒球文化......但是雙方卻很克制，那場比賽最後風平浪靜，似乎應該不該再有什麼失控的事情發生。
Donaldson brushed back, then hit
※ 補充教材：趙大好文：〈速球控制住運動家強力打線 陳偉殷優質先發〉
沒想到隔了兩天，現在衝突又再發生了，而且似乎有愈演愈烈的狀況。
一樣是 Manny Machado ，金鶯隊以0-10大幅落後，結果運動家投手 Fernando Abad 卻對他投出一顆腳部的近身球，雖然沒砸到 Machado ，但是這麼敏感的時候又是這麼敏感的打者，你實在很難不聯想到點什麼，於是乎......小 Machado 就在下一顆球的打擊時也來「手滑」一下，而且還是一次把棒子給「滑」去三壘側，這下成了敏感時機點的敏感打者，手滑到「敏感守備區域」，場面因此再度失控，清空板凳......
Benches clear in Baltimore
Manny Machado 今天不小心在打擊時「手滑」甩了棒，這件事情當然是可大可小，你可以選擇接受他的說法：「我手滑了。」；你當然也可以覺得 Machado 此舉不可取，應該受到適度的懲戒和處置，至少應該禁賽。
人們的議論很容易會倒向弱者，而在這場比賽中金鶯當時被作客的運動家以0-10痛宰，看起來比較像弱者；你會覺得「都已經0-10了，投手為什麼還要意圖砸人？」；抱持反論的人，也許會說「他可以手滑棒子飛出去，我們的投手難道不能手滑控球失準？何況球根本沒有砸到他啊？」，然後就這麼無限延伸的吵不完。
我的想法是這樣，場上的紛爭歸場上，但是原本 Machado 既然已經試圖用他的大動作抗議來表示對於 Josh Donaldson 「Tag動作過大」的不滿，而後續也發生了殷哥那個「看起來也是手滑」的觸身球事件，雙方的火氣應該到此就該告一段落，除非運動家隊還想報復，但很顯然在後面的比賽並沒有發生，我們都以為該告一段落了，直到今天再度發生這件事。
也許有人會覺得運動家隊有點莫名其妙，已經隔兩天又大幅度在8局下半以0-10領先，怎麼這時候才「突然」想起來要砸 Machado？這算不算是一種留到最後來算總帳的概念？但其實如果看得仔細一點的話，這場比賽在6局的時候， Machado 在打擊時已經「不小心」用球棒打中 Derek Norris 的頭部，據 Norris 事後坦言，當時他有看見 Macado 在狀況發生後嘴角露出微笑，這似乎不是單純的「失手」。
如果是這樣，那是完全不同的兩種故事。
Norris on getting hit in head
第一，若 Norris 的指控成立，那就是 Manny Machado 「蓄意」要再起爭端，後續被運動家投手 Fernando Abad 餵幾顆近身球警告，可能只是剛好而已；第二， Machado 先做了攻擊行動，後續又在近身球之後「手滑」做第二次的攻擊行動，還正好就朝三壘方向而去，你會不會有什麼聯想？還是你覺得這還是一個湊巧？
這麼說吧，之前在談到NBA洛杉磯快艇隊老闆 Donald Sterling 因失言而引起的爭議風波時，我曾經在Blog寫下這麼一段話：「如果你是一個思想成熟而且具有獨立思考能力的人時。或許，你，根本就不應該繼續相信有所謂的『巧合』。」
這已經不會是「各打五十大板」，大家各挨一顆觸身球很公平的問題，而是一個蓄意要挑起戰端的問題，更何況你扔出去的還是殺傷力遠在棒球之上的球棒，今天是還好滾在草坪上（而且裁判大人帥氣的伸腳還真搶戲），但如果就這麼剛好，就砸到人了呢？一句「手滑」能夠帶過嗎？
當然，對於 Norris 的說法我們得持一些保留看法，它也許不盡然就是事實，也有可能是雙方在火氣正大時，放大了一些彼此的動作、眼神、表情，很多的衝突都是這麼擦槍走火引起的，往回推時才會發現其實沒有什麼大不了的；但我不是說這件事情「沒有什麼大不了的」，我很認同運動家捕手、也待過我們坦帕灣光芒隊的捕手 John Jaso 說的話：「你必須用正確的態度打棒球。」("play the game the right way")
如果我們會因為「不成文規定」去指責 Yasiel Puig 張牙舞爪的打擊、誇張的慶祝動作，或是 Jose Fernandez 上季打全壘打（然後順便吐口水在三壘）後的跑壘爭議，甚至更多的打者在轟出全壘打後行注目禮的舉動，我們難道不應該基於同樣的原則，指責 Manny Machado 不該這麼做嗎？
Derek Norris 稱 Machado 今天的舉動是「棒球的恥辱」("a disgrace to baseball.")，這個詞當然是用的比較重，但是在《ESPN》的記者 David Schoenfield 的眼中，他不得不同意這種說法。
我們當然可以理解像 Machado 、 Puig 、 Fernandez 這類的年輕球員還在學習要怎麼在大聯盟討生活，不是只要上場打好球、接美技、轟全壘打就可以了，你還必須學習怎麼去當一個公眾人物、社會典範，哪怕那其實只是一個塑造出來的形象；也許你會覺得不公平，身為公眾人物不是自己的原罪，為什麼這樣就不能做自己了，但是這很遺憾的就是現在的普世價值，在電視機前、攝影機前、Live轉播前，你的一舉一動都會被放大，都會被過度解讀，而怎麼去取得平衡，就是這些年輕球員最重要的課題。
最後，我得說，從他登上大聯盟開始，我一直都還滿喜歡 Manny Machado 的比賽，但是若 Manny Machado 真是金鶯總教練 Buck Showalter 口中的「準 Super Star」，那就不能幹這麼沒品的事。
如果你是要成為超級巨星的人，大家當然得用超級巨星的標準來檢視你。
文：泰瑞克斯
圖片來源：ZIMBIO
影片來源：MLB.com
資料來源：MLB.comESPN
延伸閱讀：菜就該死？JoFz的生涯首轟跑壘爭議
巴爾的摩之 3rd──Manny Machado
〈速球控制住運動家強力打線 陳偉殷優質先發〉
[MLB] Manny Machado，真的只是「手滑」而已......嗎？
參考資料：Manny Machado must be suspended
加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲
文章標籤
全站熱搜
留言列表
NBA看過來