糙米蟲與世界的狂想曲

　　有年輕的老大在粉絲團的留言串中發問，誰是我前幾天在PO文當中提及的NBA「高中四少」呢？時光飛逝，現在竟然已經要到了幫大家解釋誰是「高中四少」，年輕的歲月不在啊......（淚目）
　


　　一般來說，在台灣提到NBA的「高中四少」和03梯的 LeBron James 他們沒有太大的關係（雖然其實也沒隔幾年），主要指的是2001年選秀會上，有四名在樂透區就被相中的高中畢業生，他們跳過大學籃球的階段直接挑戰NBA，而且因為都是在當時被譽為潛力無窮的高中跳級生，剛進聯盟時就引起很多的關注，但當然最後的關注卻落在別的地方就是了.....
　　
　　這四個人，分別是：

● 選秀狀元：Kwame Brown (C) WSH
● 第二順位：Tyson Chandler (C) LAC（交易至CHI）
● 第四順位：Eddy Curry (C) CHI
● 第八順位：DeSagana Diop (C) CAV
　
　　其中第二順位的 Chandler 很快被交易至公牛隊，因此當時除了「高中四少」之外，還有一個「高中雙寶」的綽號專屬於他和 Curry，原本公牛冀望靠這一攻一守的年輕長人重振昔日公牛王朝的雄風，最後卻雷聲大雨點小，多等待了很多年才重回季後賽，但卻始終未能再度問鼎總冠軍賽。
　
　　這四位備受期待的高中生，後來引發更多的討論是「到底高中畢業生該不該直接跳級NBA？」，他們的體能也許不是問題，但是球技多半很生澀、對戰術理解能力不佳，更重要的是身心發展還不夠健全，還不夠「成熟的當一名職業球員」。
　
　　後來被稱作悲劇狀元的 Brown 在新人年鬧過最大的笑話，不是他的奶油手或是他貧乏的進攻手段，而是有天他竟然跟球隊管理人員抱怨自己沒有便服可以穿了，球隊人員去他的宿舍一看，發現這大傢伙竟然不懂得怎麼洗衣服，每件衣服都穿一次就丟一旁，最後整櫃衣櫃的衣服穿完後，頓時不知道該怎麼找件新衣服，十足的生活白癡。
　
　　在這「高中四少」當中，Chandler 無疑是同梯中發展最順遂的，直到現在依然活躍於NBA當中，但是在他生涯去到紐奧良黃蜂遇到 Chris Paul 之前，普遍來講世人對他的評價就是一個很出色的防守型球員，但是空有體能而沒有技巧，不是他打得不好，但他畢竟是個第二順位出身，有需要用這麼高的順位去選這種高級苦力嗎？（當然，現在他進化完成後的表現，可能就值這個身價了）。
　
　　像狀元郎 Brown 也有類似的質疑聲音，坦白說我一直覺得 Brown 如果不要是狀元、單看他的低位防守，其實是個還頗堪用的禁區球員，但問題是他的狀元身份，那種感覺就像是你用了選秀狀元籤選了現在的......Roy Hibbert？！

　　Kwame Brown 不是不好，但有需要這麼做嗎？更何況當初選秀前的模板可是 Kevin Garnett，你對他的期待不可能只有像 Hibbert 這個樣子（而且講難聽一點，搞不好希寶貝某部分還打得比他好），其他像 Chandler 當年選秀前的模板是 Rasheed Wallace，Curry 的模板更是驚人的 Shaquille O'Neal呢！

　　世人對他們有這麼高的期待，幾乎都用名人堂等級的球星去比喻他們，最後得到不盡人意的結果，而同梯當中還有包括像 Pau Gasol、Jason Richardson、Shane Battier、Joe Johnson、Zach Randolph、Gerald Wallace、Tony Parker、Gilbert Arenas 這些球員，這樣一比，當然會讓「高中四少」淪為負面的教材。
　
　　不過，真要怪起來，那是當時的時空背景才會造成這樣個故事，也是因為有1995年的 Kevin Garnett、之後的 Kobe Bryant、Tracy McGrady 取得巨大的成功，才會讓人開始相信高中跳級生是可以越過大學階段直接挑戰NBA的，這影響了後面NBA的很多政策、選秀方向（以及現在被批評為假道學的19歲條款），「高中四少」的故事成為一種時代的象徵。
　
　　而 Tyson Chandler，成為那個時代，最後的印記。



文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
參考資料：nbadraft.net

延伸閱讀：
太陽神來一筆的操作，Tyson Chandler
鳳凰城隊史最棒的大個子，Tyson Chandler？
　　
更多太陽隊訊息請點：[SUNS News]

加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲