糙米蟲與世界的狂想曲

※ 本圖已在本人脅迫下（欸才不是）獲得 看光光 授權

　　今天中午剛剛好跟看光光大師一起用餐，席間他剛好在聊自己剛剛完成的這張圖片，說下面留言的老大們真的很幽默，大家都推齊了龜龜的專屬符號；不過也因此開始討論有關年度MVP的話題：你覺得 Russell Westbrook 如果最後真的破了 Oscar Robertson 的紀錄。
　
　　他值得一座年度MVP的肯定嗎？


　
　　光光大師是贊成的，畢竟他站在歷史紀錄的上面、球隊戰績也不是挺差沒有季後賽，加上如果MVP的定義是對球隊有舉足輕重的影響，他認為現在的 Westbrook 對於雷霆隊是無可取代的球隊MVP，各方面來看都沒有不頒給他的道理。
　
　　MVP這件事，我會考量的點其實差不多跟大師一樣（事實上，其實那幾個思考方向是我反問他的），而我比他還有更好的選擇優勢，是我之前已經經歷過2012年的MLB美聯MVP的票選，當年的 Miguel Cabrera，差不多就是現在 Westbrook 的寫照。
　
　　讓大叔(?!)來話一下當年，雖然隔得不很久，但是可能有部分老大對於MLB不是那麼的熟悉。
　
　　Miguel Cabrera 當年的打擊數據毫無疑問是全美聯（甚至全聯盟）最棒的，高達.330的打擊率，另外還有44支全壘打和139分的打點，最重要的，因為他在這三項數據都是美聯打者最高，成為聯盟近45年來首位的「打擊三冠王」，這是非常驚人的歷史級成就。
　
　　但是撇除進攻以外，他的守備一直不是強項，而該年戰力整齊的老虎隊也「相對讓他扣了分」（因為你有不錯的隊友），當時最火熱的競爭對手是天使隊的 Mike Trout，後者的打擊成績同樣不差，有.326的打擊率、30支全壘打和83分打點，最重要的，他是打跑守全能型的選手（該年完成49次盜壘），守備常常上演金手套美技，在進階數據上幾乎全面壓倒所有選手，WAR（勝負貢獻值）是高得嚇人的10.8（這邊採計 Baseball-Reference 的數據）。
　
　　而 Cabrera 在WAR值上只排第4（6.9），前面甚至還有隊友 Justin Verlander 和 Robinson Cano 排在前面，「虎王」出現在這特別尷尬，所以 Cabrera 有一個WAR值排名第二的隊友，你說他是貢獻了全部去影響一支球隊的MVP嗎？當時很多人覺得這非常諷刺。



　　因此這場MVP爭奪，當時被稱作「傳統派與數據派」的戰爭，胖卡布所擁有的強數據都是「傳統印象」中比較看中的，打擊率、得分、全壘打數；而進階數據告訴我們，想要贏得一場比賽除了進攻之外，你還需要有防守、跑壘、各部分的貢獻，而 Trout 當時繳出的數據可以說是前無古人般的好，儘管 Miguel Cabrera 也是近45年來唯一一位達成「三冠王」的打者。
　
　　你可以想像到的考量點，當時在全世界的MLB迷口中都吵過：「對球隊的貢獻」、「他是不是只顧著刷數據而不顧勝利」、「什麼樣的數據才能看見球員特色的本質？」、「你說刷數據容易，那這45年間有人完成胖卡布（你可以把這名字換成 Westbrook）的成就嗎？」，基本上其實吵的內容跟現在討論 Westbrook 到底值不值MVP，大同小異。
　
　　最後 Cabrera 在MVP票選當中勝過 Trout，差距甚至有一段距離，很多人笑稱這表示在美國棒球作家協會的會員心中，表示傳統三項打擊數據、歷史定位是比「綜合跑打手的WAR」更讓人動心的選擇。
　
　　我覺得那個「歷史定位」是一個關鍵詞。


　
　　這也是我現在認為在 Westbrook 步步進逼 Oscar Robertson 的紀錄之後，他愈來愈有機會去問鼎整季幾乎都落後給 James Harden、Kawhi Leonard 的MVP獎項，因為一般的投票者很難抗拒「歷史定位」的達成，特別是在他的球隊戰績並不特別差、也有季後賽，也符合「一人影響球隊成敗」的定義，這一票投下去，罪惡感並不那麼深。
　
　　可是如果你問我：你覺得 Westbrook 是MVP嗎？
　
　　因為他跟我同天生日(欸?!)的關係，其實我一直對他頗有好感，這一季也斷斷續續看了不少雷霆的比賽（不比太陽少，只是我不會特別說），就我看來，Westbrook 的數據當然很出色，可是達到「完美符合」MVP了嗎？我認為還不到時機成熟的時候，他還有很多需要改進的地方，失誤過多、沒有讓隊友更融入自己的系統，更多時候他讓隊友看起來像是「看熱鬧的愉快隊友」（儘管雷霆諸將其實心甘情願也很融入），在防守、關鍵時刻的處理上，其實他都還有進步空間。
　
　　但是如果你問我，想不想要他得獎？當然是希望，畢竟他完成了可能難有下一個人去複製的大三元單季紀錄（就算只是追平也很難），我前面說了，「歷史定位」是塊很誘人的招牌，你很難想像他獲得這樣的成就後，最後卻在MVP票選上完全沒名。
　
　　所以造成我的意見（沒什麼人在乎的意見）有點複雜：
　
1. 我認為的MVP：可能是 James Harden
2. 我希望的MVP：希望是 Russell Westbrook
3. 實際可能MVP：很難說，但我覺得現在可能會是RW
　
　　當然，我不是要模仿國內知名球評來個「糗」時刻，這幾乎不算是什麼預測，純粹就是個人的意見；我認為一樣的角色和精彩數據，其實 James Harden 做的事情比 Westbrook 更值得被肯定，火箭戰績也更好，當然你要說 Mike D'Antoni 的系統造福他不少也對，但是他現在的數據可是比當年的 Steve Nash 更扯，如果不是因為火箭前幾季其實沒有像當年的太陽身在谷底，其實這一題根本等於送分題，這也是我對於 Westbrook 得獎有所猶豫的主因。
　
　　不過隨著歷史紀錄被突破、雷霆如果在季後賽繼續存活，我認為 Westbrook 只會增加愈來愈多競爭資本而已。


　
　　說了這麼多，事實上就球員的角度來看，有時候觀點和觀眾、球迷、球評不一定相同，很多球員都認為 Westbrook 這個賽季的表現幾乎不切現實，就連前陣子來台訪問的 Shawn Marion 也直言：從沒看過像 Westbrook 這麼瘋狂的演出，他認為他應該是MVP。
　
　　當年 Miguel Cabrera 最後在得獎後是怎麼說的，有人還記得嗎？「我以為 Trout 會贏，因為從新的數據來看，他的名次要比我好得多，如果他獲獎我也覺得理所當然，因為他今年球季打得很棒。」
　
　　有好隊友、身在好團隊、戰績也很好，然後寫下歷史紀錄的 Miguel Cabrera 最後拿下MVP獎項，雷霆隊和火箭隊、馬刺隊相比，先天條件不一定比得上別人，但 Westbrook 依然拿下了歷史紀錄。
　
　　這次的MVP習題，換NBA寫了。



文：泰瑞克斯
圖片來源：看光光、ZIMBIO
參考資料：Baseball-Reference

加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲