close
本來這部電影早就該看了，但無奈中間我被國家徵召去軍營蹲了一週，拖著拖著就到了現在。
在上班第一天立刻聽娛樂丸小編說此片的3D版因為卡到《哈比人》的上映，於是有可能在近幾日就會密集下片，有鑑於大家都說此片一定要去看3D版本的，因此今日就在下班時刻火速趕到信義威秀去觀賞支持李安導演。
但也因為太興奮又太趕了，結果又在每次都會踩到地雷的地方遇上了警察杯杯舉發逆向行駛（好孩子千萬不能學啊！），搞得我為了看此片噴了快兩千多塊......但看完之後我只覺得，
值啊！
※ 貼心小提醒：本文含《少年 Pi 的奇幻漂流》巨大劇透與雷文，未觀賞本片者千萬慎入！
我得先聲明，這篇拙劣的心得文是看完電影後馬上就紀錄下來的隨筆，我心中有很多的問號和想討教的事情，但我對這部隱喻甚多、剖有深度的電影有很多事物想發掘，為了留下看完電影後的第一手原汁原味的想法，因此在「未爬文」、「未找影評」、「未看過小說」，還沒有接觸任何想法和優秀見解之前，就搶先紀錄下這一切，所以如果有想法未盡之處，煩請各位先進盡管指教！
首先我必須說，李安導演真的是很會很會講故事的人。
有些電影，你明明知道片長，但是你總是會忍不住去瞄手錶看還有多久會結束，因為劇情可能讓你覺得無趣、覺得怎麼還不結尾，這一切都像在拖戲，但《少年 Pi 的奇幻漂流》卻不是這樣。
它的結構很簡單、簡單到不行，就是一個印度口音很重的傢伙在講述一個故事，裡面出現的角色不超過十個、現實世界中沒有什麼特別的場景，也沒有太多出場角色和感情，但是這個故事卻完全沒有冷場，而且你會被這整個「奇幻」故事給完全吸引進去。
在觀影的過程中我也是不斷忍不住去瞄手錶，但原因並不是我想知道還有多久會結束，而是我心裡有底片長就是兩個小時左右，但我卻不希望它結束，我希望李安導演能告訴我更多更多的故事，我還想知道更多的內容、更多 Pi 的經歷，我甚至不希望這部電影有結束的時候，兩個小時過去我一點也沒發現時間的流逝。
原來，聽會講故事的人說故事，是這麼痛快的一件事。
Pi 的故事很精彩，他的人生不管哪一段都很有「戲」，不論是他一出生的命名由來、或是他從小在學校所遭遇的待遇、他發憤圖強要力求擺脫舊印象的努力，甚至是後來信奉多神教、疑似戀愛，到故事的高潮──舉家欲搬遷至加拿大，這些故事順暢的講下來就已經是很精彩的故事，足夠當作一部很棒的自傳電影，但那終究還比不上最後「漂流」過程的奇幻、令人難忘。
在前段的部分，我很喜歡 Pi 一家的相處模式，雖然他的父親看起來是個嚴父，但其實他完全不同於一般印度電影中那種傳統的「威權」父親角色，相反的他很尊重家中的溝通，他從孩子很小的時候就樂於和他們進行「溝通」，並且適度的給予他們所想要的自由。
當 Pi 同時信奉印度教、天主教和伊斯蘭教時，他的父親並不像大家所預想的會「震怒」，或是要求他必須怎麼做、怎麼修改，反而是在輕鬆的一家用餐時提出自己的看法，認為信仰最多應該只有一種，而且再多的信仰可能都比不上科學來得可靠，幾千年來人們所相信的宗教信仰，最終卻在數百年間被科學給一一破解和證實，所以他提出他的看法，給他的孩子們和家人做參考。
Pi 沒有接受，但他的父親似乎也不以為意，他在片中唯一的一次震怒是 Pi 年幼時意圖想和老虎理查帕克做「親密接觸」時，他才明確的想給孩子一個「教訓」，而且這個慘痛的教訓也不是打、罵，而是直接「實事求是」用最科學的方法證明給孩子看，你所說的「靈魂」，「彼此理解」，並不存在不同種類的動物之中，看到那頭被咬死的羊了嗎？
Pi 爸(?!)說得很好，他要讓孩子永遠記得，所以這個證明過程絕對要進行。
我對他這一席話和教育方式，以及他不小心窺見 Pi 在做伊斯蘭教禮拜時，卻一語不發的悄悄走開這兩段的表現最有印象，說實話不管後面的漂流劇情有多奇幻、多發人省思，我都覺得 Pi 的爸爸在劇中的演出，也正告訴著我們些什麼。
Pi 的家庭是一個很妙的衝突體，他們理性、但又虔誠的信奉神祇，父親不僅深信科學，而且他的思考也屬於實務派，不論是在生活困難時做出「舉家搬遷至加拿大」的決定，或是在船上為了讓動物能夠安靜下來所以讓牠們服用鎮定劑，甚至他在船上與廚子爭執食肉食菜的問題時，都顯露出他理性的一面（雖然廚子擺明是沒有打算要和他講道理）。
而他本人雖然對於神的存在一直有許多懷疑，但是他絕對不會因為懷疑而不相信祂們，反倒是更願意敞開心胸去學習接受、學習祂們的精神，甚至揣摩祂們的心中想法，結果反而變成什麼都相信的綜合體教徒，對他而言神可能不是絕對單一的存在，而是具備多重面向的存在，某部分而言也體現了他本人的個性與思考方式。
我很喜歡他們一起在餐桌上的討論，不論是討論宗教信仰與科學，或是討論一家人的去留，片中都用簡單的幾句話帶出人物的想法與性情深度，相當了不起。
接著，聊聊 Pi 的漂流之旅吧。
說實話，他一路上那些驚險動魄的「魯賓 Pi 漂流記」並沒有特別讓我驚豔，雖然畫面非常的美（而且在漂流過程中就曉得為什麼要看3D版了，畫面不僅和諧而且有層次感，不像復X者聯盟，3D效果竟然做在字幕上那是哪招......），但是整個過程都是能夠讓人想像得到的，漂流過程沒有飲水、沒有食物，而且竟然還和一隻肉食性動物共處一船。
但是李安導演（或者原著?!）還是處理的相當純熟，並沒有拍得像童話故事一般，少年很快就感動了老虎的心，兩者齊心協力的要活下去，他們曾經數度起過激烈的衝突、少年多次命在旦夕、老虎也並非那麼容易被馴服的，更何況是在一望無際、無人救援的海上？
漂流過程的最讓我印象深刻的，大概是他們兩者看向海底，最後看到所有相關的人以及整個宇宙大千，彷彿參透了許多人生。
那座若有似無、物理無法解釋的奇幻之島，被 Pi 視作神蹟的象徵，神雖然看似冷眼旁觀看他的遭遇，但是卻堅持沒有放棄他，給了他一個暫時休息的地方並且提點他必須繼續前進，這個比喻和正向的思考證明他在「旅程」中不斷告誡自己的「不能絕望」、「提高警覺」，以及他一直以來「相信神」、「敬畏大自然」等觀念。
雖然看完後你真的會懷疑那座島真的存在嗎？但有時候我們該探究的不是你看到的事物，而是這些事物想傳達給我們的觀念。
有沒有島、不重要，瞭解他所想要傳達的想法，那才重要。
於是，這就扣回了我想紀錄下來的東西。
到底 Pi 在接近片尾時突然揭露驚人的事實，他的這段「漂流故事」竟然有兩種版本，當「奇幻」的老虎版慘遭聽眾給狠狠打槍後，他馬上補上一個「較真實」又「較有可能發生」的故事，而且其故事的流暢度會讓你發現這似乎並不是編造出來的，他幾乎毫無停頓和思考的敘述完整件事情，而且不論是殘忍的廚子、任人宰割的素食佛教徒、或是心地善良的 Pi 母親，都可以和另一個「奇幻」版的動物相呼應，其遭遇又那麼的像。
我相信每一個看到此處的人，都會和當下的我產生一樣的懷疑：「到底哪個故事才是真的？」
其實不只是我們，電影中的另一位主角也直接幫我們詢問了這個問題，而 Pi 的回答非常的妙，也非常的有深度。
「你喜歡哪個多一點？」
我不曉得大家怎麼想，但我個人真的會喜歡「奇幻」版要多一點，不只是因為它很奇妙、很獨特、很驚險，更重要的是整個故事在過程中告訴我們許多生命的美好、出口，以及上天（不一定是神）所帶給我們的指引，甚至有許多錯綜複雜的情感糾結佈滿其中。
Pi 明明很怕理察帕克，但是他又不會輕易的把牠給丟下，而他在準備食糧和飲用水時，都還是會記得要給帕克一份，到後來甚至還會對牠打氣、說話，像生命共同體一樣，他讓我們看到人性與獸性交疊的一面，提供我們許多思考的空間，不只是「奇幻」和「匪夷所思」而已。
最重要的，「寫實版」非常理性，也非常合乎現實世界會發生的故事情節，不該被湊在一起的四人硬被塞在同一條船上，就是會發生這一類的慘事，如果我們靜下心來思考，其實「寫實版」發生的機會要遠高過「奇幻版」，但為什麼大家還是會喜歡奇幻的題材，寧願相信有那隻老虎的存在呢？
我覺得這就可以回歸到 Pi 爸一開始在餐桌上和他爭論的問題上。
科學可以告訴我們的東西很直觀、也很絕對，他沒有什麼思考空間可說，最多就是在你尋找答案時需要抽絲撥繭，但是當假設確實可以成立時，它就變成了鐵證事實，完全沒有可以延伸改變的空間，這就是理性、科學。
但宗教和信仰不同，上天無法告訴你一切，它既不會開口、也不會指示，端看你怎麼去思考、怎麼去看待每件事，也因此每個人對同一件事物的想法會完全不同，神父認為的耶穌基督行為和 Pi 心中所想的就完全不同；一般人認為那個詭異的無人島很難住人，但至少有機會能活下來，所以或許會選擇在那邊孤獨終老，但是 Pi 卻將它視作神在指示他該繼續前進，這裡只是短暫休息處。
也正是告訴我們，因為每個人都有自己對事物的解讀方式，所以在信仰和宗教中沒有什麼是「絕對」，所有的一切都有討論的空間。
所以，Pi 爸說宗教花了上千年都無法解開的事情，科學只需要幾十年就能一一證明，但證明得到的事實，真的是你比較想知道的嗎？
或者，你還是希望自己在心中留下一些奇幻的想像，填補科學所告訴你的那些生冷印象呢？
那個上千年和幾十年的對比，我認為李安導演也在片中隱喻的相當漂亮。
整個 Pi 的漂流故事花了近1個多小時在告訴你「奇幻版」的故事情節，但是「寫實版」的故事卻只用短短5分鐘不到就交待完畢，但是卻清楚、直接，而且你能夠快速吸收所謂的「真相」，這不就是所謂的千年與幾十年的對比嗎？
但你會想選擇相信什麼，這決定權絕對還是在你的身上，就像 Pi 在片尾詢問那位加拿大作家的問題一樣，「你相信哪一個呢？」，而他沒說出來的，就是所謂的「你信神？還是信科學真相呢？」
這個問題是西方哲學家爭論上百年的大哉問，自從啟蒙時代之後許多人就為此和神學家爭論不休，但這個問題是真的很重要嗎？
或許我們該這麼說：「不管你信什麼，只要堅定你所相信的，或許你就能得到你想要的結果，但你絕對必須信你所信。」
或許，老虎和 Pi 正是代表一體兩面，老虎是他心中的邪惡面，他在真實版的故事中可能真的在旅程中對廚子痛下殺手，因此他一路上都在和這個罪孽搏鬥，他開始質疑自己、害怕自己，甚至想武裝另一個自己來對抗這個邪惡，因此才會演變出「人虎同船」的情節。
誠如他所言，如果當船上只剩下他一個人的時候，他不能停止思考、停止對話，如果他還想活下去的話就必須保持不斷的動作，自己和自己對話和交戰，未嘗不是一種維持動能和思考的方式呢？
只要是人，都會有天使面和惡魔面，而在逆境中這種雙性格則更容易被突顯出來，就算這兩個故事真假交疊，甚至有以假亂真的感覺，但我卻一點也不覺得它們衝突，甚至有種「互相補足彼此故事缺漏之處」的感覺。
相信哪個故事並不重要，甚至 Pi 的故事到底是不是真的也不重要，就連日本船公司的人員前來紀錄時，聽完兩個故事後也選擇將「奇幻版」的故事給紀錄在文書之中，或許這說明了人們的想法，我們當然知道現實應該是怎樣，但有的時候我們或許寧願活在幻想之中，情願自己去接受比較光明的一面。
或許信仰、宗教和迷信並不是完全的等號，它也能帶給你一些不尋常的力量。
重點不在那些虛無的神祇和宗教，和科學一樣，重點一直都在人的身上。
我們該認真思考的，或許是自己對這一切有著怎樣的想法和體悟，用怎樣的觀點和角度來看待這個故事、以及能夠得到什麼啟發。
沒有什麼是絕對的，我想。
因為，相信你所相信的，或許那就代表真相、代表事實。
文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
不過話說回來，印度人+加拿大，我老是會想起這段影片......
在上班第一天立刻聽娛樂丸小編說此片的3D版因為卡到《哈比人》的上映，於是有可能在近幾日就會密集下片，有鑑於大家都說此片一定要去看3D版本的，因此今日就在下班時刻火速趕到信義威秀去觀賞支持李安導演。
但也因為太興奮又太趕了，結果又在每次都會踩到地雷的地方遇上了警察杯杯舉發逆向行駛（好孩子千萬不能學啊！），搞得我為了看此片噴了快兩千多塊......但看完之後我只覺得，
值啊！
※ 貼心小提醒：本文含《少年 Pi 的奇幻漂流》巨大劇透與雷文，未觀賞本片者千萬慎入！
我得先聲明，這篇拙劣的心得文是看完電影後馬上就紀錄下來的隨筆，我心中有很多的問號和想討教的事情，但我對這部隱喻甚多、剖有深度的電影有很多事物想發掘，為了留下看完電影後的第一手原汁原味的想法，因此在「未爬文」、「未找影評」、「未看過小說」，還沒有接觸任何想法和優秀見解之前，就搶先紀錄下這一切，所以如果有想法未盡之處，煩請各位先進盡管指教！
首先我必須說，李安導演真的是很會很會講故事的人。
有些電影，你明明知道片長，但是你總是會忍不住去瞄手錶看還有多久會結束，因為劇情可能讓你覺得無趣、覺得怎麼還不結尾，這一切都像在拖戲，但《少年 Pi 的奇幻漂流》卻不是這樣。
它的結構很簡單、簡單到不行，就是一個印度口音很重的傢伙在講述一個故事，裡面出現的角色不超過十個、現實世界中沒有什麼特別的場景，也沒有太多出場角色和感情，但是這個故事卻完全沒有冷場，而且你會被這整個「奇幻」故事給完全吸引進去。
在觀影的過程中我也是不斷忍不住去瞄手錶，但原因並不是我想知道還有多久會結束，而是我心裡有底片長就是兩個小時左右，但我卻不希望它結束，我希望李安導演能告訴我更多更多的故事，我還想知道更多的內容、更多 Pi 的經歷，我甚至不希望這部電影有結束的時候，兩個小時過去我一點也沒發現時間的流逝。
原來，聽會講故事的人說故事，是這麼痛快的一件事。
Pi 的故事很精彩，他的人生不管哪一段都很有「戲」，不論是他一出生的命名由來、或是他從小在學校所遭遇的待遇、他發憤圖強要力求擺脫舊印象的努力，甚至是後來信奉多神教、疑似戀愛，到故事的高潮──舉家欲搬遷至加拿大，這些故事順暢的講下來就已經是很精彩的故事，足夠當作一部很棒的自傳電影，但那終究還比不上最後「漂流」過程的奇幻、令人難忘。
在前段的部分，我很喜歡 Pi 一家的相處模式，雖然他的父親看起來是個嚴父，但其實他完全不同於一般印度電影中那種傳統的「威權」父親角色，相反的他很尊重家中的溝通，他從孩子很小的時候就樂於和他們進行「溝通」，並且適度的給予他們所想要的自由。
當 Pi 同時信奉印度教、天主教和伊斯蘭教時，他的父親並不像大家所預想的會「震怒」，或是要求他必須怎麼做、怎麼修改，反而是在輕鬆的一家用餐時提出自己的看法，認為信仰最多應該只有一種，而且再多的信仰可能都比不上科學來得可靠，幾千年來人們所相信的宗教信仰，最終卻在數百年間被科學給一一破解和證實，所以他提出他的看法，給他的孩子們和家人做參考。
Pi 沒有接受，但他的父親似乎也不以為意，他在片中唯一的一次震怒是 Pi 年幼時意圖想和老虎理查帕克做「親密接觸」時，他才明確的想給孩子一個「教訓」，而且這個慘痛的教訓也不是打、罵，而是直接「實事求是」用最科學的方法證明給孩子看，你所說的「靈魂」，「彼此理解」，並不存在不同種類的動物之中，看到那頭被咬死的羊了嗎？
Pi 爸(?!)說得很好，他要讓孩子永遠記得，所以這個證明過程絕對要進行。
我對他這一席話和教育方式，以及他不小心窺見 Pi 在做伊斯蘭教禮拜時，卻一語不發的悄悄走開這兩段的表現最有印象，說實話不管後面的漂流劇情有多奇幻、多發人省思，我都覺得 Pi 的爸爸在劇中的演出，也正告訴著我們些什麼。
Pi 的家庭是一個很妙的衝突體，他們理性、但又虔誠的信奉神祇，父親不僅深信科學，而且他的思考也屬於實務派，不論是在生活困難時做出「舉家搬遷至加拿大」的決定，或是在船上為了讓動物能夠安靜下來所以讓牠們服用鎮定劑，甚至他在船上與廚子爭執食肉食菜的問題時，都顯露出他理性的一面（雖然廚子擺明是沒有打算要和他講道理）。
而他本人雖然對於神的存在一直有許多懷疑，但是他絕對不會因為懷疑而不相信祂們，反倒是更願意敞開心胸去學習接受、學習祂們的精神，甚至揣摩祂們的心中想法，結果反而變成什麼都相信的綜合體教徒，對他而言神可能不是絕對單一的存在，而是具備多重面向的存在，某部分而言也體現了他本人的個性與思考方式。
我很喜歡他們一起在餐桌上的討論，不論是討論宗教信仰與科學，或是討論一家人的去留，片中都用簡單的幾句話帶出人物的想法與性情深度，相當了不起。
接著，聊聊 Pi 的漂流之旅吧。
說實話，他一路上那些驚險動魄的「魯賓 Pi 漂流記」並沒有特別讓我驚豔，雖然畫面非常的美（而且在漂流過程中就曉得為什麼要看3D版了，畫面不僅和諧而且有層次感，不像復X者聯盟，3D效果竟然做在字幕上那是哪招......），但是整個過程都是能夠讓人想像得到的，漂流過程沒有飲水、沒有食物，而且竟然還和一隻肉食性動物共處一船。
但是李安導演（或者原著?!）還是處理的相當純熟，並沒有拍得像童話故事一般，少年很快就感動了老虎的心，兩者齊心協力的要活下去，他們曾經數度起過激烈的衝突、少年多次命在旦夕、老虎也並非那麼容易被馴服的，更何況是在一望無際、無人救援的海上？
漂流過程的最讓我印象深刻的，大概是他們兩者看向海底，最後看到所有相關的人以及整個宇宙大千，彷彿參透了許多人生。
那座若有似無、物理無法解釋的奇幻之島，被 Pi 視作神蹟的象徵，神雖然看似冷眼旁觀看他的遭遇，但是卻堅持沒有放棄他，給了他一個暫時休息的地方並且提點他必須繼續前進，這個比喻和正向的思考證明他在「旅程」中不斷告誡自己的「不能絕望」、「提高警覺」，以及他一直以來「相信神」、「敬畏大自然」等觀念。
雖然看完後你真的會懷疑那座島真的存在嗎？但有時候我們該探究的不是你看到的事物，而是這些事物想傳達給我們的觀念。
有沒有島、不重要，瞭解他所想要傳達的想法，那才重要。
於是，這就扣回了我想紀錄下來的東西。
到底 Pi 在接近片尾時突然揭露驚人的事實，他的這段「漂流故事」竟然有兩種版本，當「奇幻」的老虎版慘遭聽眾給狠狠打槍後，他馬上補上一個「較真實」又「較有可能發生」的故事，而且其故事的流暢度會讓你發現這似乎並不是編造出來的，他幾乎毫無停頓和思考的敘述完整件事情，而且不論是殘忍的廚子、任人宰割的素食佛教徒、或是心地善良的 Pi 母親，都可以和另一個「奇幻」版的動物相呼應，其遭遇又那麼的像。
我相信每一個看到此處的人，都會和當下的我產生一樣的懷疑：「到底哪個故事才是真的？」
其實不只是我們，電影中的另一位主角也直接幫我們詢問了這個問題，而 Pi 的回答非常的妙，也非常的有深度。
「你喜歡哪個多一點？」
我不曉得大家怎麼想，但我個人真的會喜歡「奇幻」版要多一點，不只是因為它很奇妙、很獨特、很驚險，更重要的是整個故事在過程中告訴我們許多生命的美好、出口，以及上天（不一定是神）所帶給我們的指引，甚至有許多錯綜複雜的情感糾結佈滿其中。
Pi 明明很怕理察帕克，但是他又不會輕易的把牠給丟下，而他在準備食糧和飲用水時，都還是會記得要給帕克一份，到後來甚至還會對牠打氣、說話，像生命共同體一樣，他讓我們看到人性與獸性交疊的一面，提供我們許多思考的空間，不只是「奇幻」和「匪夷所思」而已。
最重要的，「寫實版」非常理性，也非常合乎現實世界會發生的故事情節，不該被湊在一起的四人硬被塞在同一條船上，就是會發生這一類的慘事，如果我們靜下心來思考，其實「寫實版」發生的機會要遠高過「奇幻版」，但為什麼大家還是會喜歡奇幻的題材，寧願相信有那隻老虎的存在呢？
我覺得這就可以回歸到 Pi 爸一開始在餐桌上和他爭論的問題上。
科學可以告訴我們的東西很直觀、也很絕對，他沒有什麼思考空間可說，最多就是在你尋找答案時需要抽絲撥繭，但是當假設確實可以成立時，它就變成了鐵證事實，完全沒有可以延伸改變的空間，這就是理性、科學。
但宗教和信仰不同，上天無法告訴你一切，它既不會開口、也不會指示，端看你怎麼去思考、怎麼去看待每件事，也因此每個人對同一件事物的想法會完全不同，神父認為的耶穌基督行為和 Pi 心中所想的就完全不同；一般人認為那個詭異的無人島很難住人，但至少有機會能活下來，所以或許會選擇在那邊孤獨終老，但是 Pi 卻將它視作神在指示他該繼續前進，這裡只是短暫休息處。
也正是告訴我們，因為每個人都有自己對事物的解讀方式，所以在信仰和宗教中沒有什麼是「絕對」，所有的一切都有討論的空間。
所以，Pi 爸說宗教花了上千年都無法解開的事情，科學只需要幾十年就能一一證明，但證明得到的事實，真的是你比較想知道的嗎？
或者，你還是希望自己在心中留下一些奇幻的想像，填補科學所告訴你的那些生冷印象呢？
那個上千年和幾十年的對比，我認為李安導演也在片中隱喻的相當漂亮。
整個 Pi 的漂流故事花了近1個多小時在告訴你「奇幻版」的故事情節，但是「寫實版」的故事卻只用短短5分鐘不到就交待完畢，但是卻清楚、直接，而且你能夠快速吸收所謂的「真相」，這不就是所謂的千年與幾十年的對比嗎？
但你會想選擇相信什麼，這決定權絕對還是在你的身上，就像 Pi 在片尾詢問那位加拿大作家的問題一樣，「你相信哪一個呢？」，而他沒說出來的，就是所謂的「你信神？還是信科學真相呢？」
這個問題是西方哲學家爭論上百年的大哉問，自從啟蒙時代之後許多人就為此和神學家爭論不休，但這個問題是真的很重要嗎？
或許我們該這麼說：「不管你信什麼，只要堅定你所相信的，或許你就能得到你想要的結果，但你絕對必須信你所信。」
或許，老虎和 Pi 正是代表一體兩面，老虎是他心中的邪惡面，他在真實版的故事中可能真的在旅程中對廚子痛下殺手，因此他一路上都在和這個罪孽搏鬥，他開始質疑自己、害怕自己，甚至想武裝另一個自己來對抗這個邪惡，因此才會演變出「人虎同船」的情節。
誠如他所言，如果當船上只剩下他一個人的時候，他不能停止思考、停止對話，如果他還想活下去的話就必須保持不斷的動作，自己和自己對話和交戰，未嘗不是一種維持動能和思考的方式呢？
只要是人，都會有天使面和惡魔面，而在逆境中這種雙性格則更容易被突顯出來，就算這兩個故事真假交疊，甚至有以假亂真的感覺，但我卻一點也不覺得它們衝突，甚至有種「互相補足彼此故事缺漏之處」的感覺。
相信哪個故事並不重要，甚至 Pi 的故事到底是不是真的也不重要，就連日本船公司的人員前來紀錄時，聽完兩個故事後也選擇將「奇幻版」的故事給紀錄在文書之中，或許這說明了人們的想法，我們當然知道現實應該是怎樣，但有的時候我們或許寧願活在幻想之中，情願自己去接受比較光明的一面。
或許信仰、宗教和迷信並不是完全的等號，它也能帶給你一些不尋常的力量。
重點不在那些虛無的神祇和宗教，和科學一樣，重點一直都在人的身上。
我們該認真思考的，或許是自己對這一切有著怎樣的想法和體悟，用怎樣的觀點和角度來看待這個故事、以及能夠得到什麼啟發。
沒有什麼是絕對的，我想。
因為，相信你所相信的，或許那就代表真相、代表事實。
文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
不過話說回來，印度人+加拿大，我老是會想起這段影片......
文章標籤
全站熱搜
留言列表
NBA看過來