本來這部電影早就該看了,但無奈中間我被國家徵召去軍營蹲了一週,拖著拖著就到了現在。

  在上班第一天立刻聽娛樂丸小編說此片的3D版因為卡到《哈比人》的上映,於是有可能在近幾日就會密集下片,有鑑於大家都說此片一定要去看3D版本的,因此今日就在下班時刻火速趕到信義威秀去觀賞支持李安導演。

  但也因為太興奮又太趕了,結果又在每次都會踩到地雷的地方遇上了警察杯杯舉發逆向行駛(好孩子千萬不能學啊!),搞得我為了看此片噴了快兩千多塊......但看完之後我只覺得,




  值啊!


※ 貼心小提醒:本文含《少年 Pi 的奇幻漂流》巨大劇透與雷文,未觀賞本片者千萬慎入!


8205742387_fab2c037ae_c


  我得先聲明,這篇拙劣的心得文是看完電影後馬上就紀錄下來的隨筆,我心中有很多的問號和想討教的事情,但我對這部隱喻甚多、剖有深度的電影有很多事物想發掘,為了留下看完電影後的第一手原汁原味的想法,因此在「未爬文」、「未找影評」、「未看過小說」,還沒有接觸任何想法和優秀見解之前,就搶先紀錄下這一切,所以如果有想法未盡之處,煩請各位先進盡管指教!

  首先我必須說,李安導演真的是很會很會講故事的人。

  有些電影,你明明知道片長,但是你總是會忍不住去瞄手錶看還有多久會結束,因為劇情可能讓你覺得無趣、覺得怎麼還不結尾,這一切都像在拖戲,但《少年 Pi 的奇幻漂流》卻不是這樣。

  它的結構很簡單、簡單到不行,就是一個印度口音很重的傢伙在講述一個故事,裡面出現的角色不超過十個、現實世界中沒有什麼特別的場景,也沒有太多出場角色和感情,但是這個故事卻完全沒有冷場,而且你會被這整個「奇幻」故事給完全吸引進去。

  在觀影的過程中我也是不斷忍不住去瞄手錶,但原因並不是我想知道還有多久會結束,而是我心裡有底片長就是兩個小時左右,但我卻不希望它結束,我希望李安導演能告訴我更多更多的故事,我還想知道更多的內容、更多 Pi 的經歷,我甚至不希望這部電影有結束的時候,兩個小時過去我一點也沒發現時間的流逝。


  原來,聽會講故事的人說故事,是這麼痛快的一件事。

ang-lee-pi-film1


  Pi 的故事很精彩,他的人生不管哪一段都很有「戲」,不論是他一出生的命名由來、或是他從小在學校所遭遇的待遇、他發憤圖強要力求擺脫舊印象的努力,甚至是後來信奉多神教、疑似戀愛,到故事的高潮──舉家欲搬遷至加拿大,這些故事順暢的講下來就已經是很精彩的故事,足夠當作一部很棒的自傳電影,但那終究還比不上最後「漂流」過程的奇幻、令人難忘。

  在前段的部分,我很喜歡 Pi 一家的相處模式,雖然他的父親看起來是個嚴父,但其實他完全不同於一般印度電影中那種傳統的「威權」父親角色,相反的他很尊重家中的溝通,他從孩子很小的時候就樂於和他們進行「溝通」,並且適度的給予他們所想要的自由。

  當 Pi 同時信奉印度教、天主教和伊斯蘭教時,他的父親並不像大家所預想的會「震怒」,或是要求他必須怎麼做、怎麼修改,反而是在輕鬆的一家用餐時提出自己的看法,認為信仰最多應該只有一種,而且再多的信仰可能都比不上科學來得可靠,幾千年來人們所相信的宗教信仰,最終卻在數百年間被科學給一一破解和證實,所以他提出他的看法,給他的孩子們和家人做參考。

  Pi 沒有接受,但他的父親似乎也不以為意,他在片中唯一的一次震怒是 Pi 年幼時意圖想和老虎理查帕克做「親密接觸」時,他才明確的想給孩子一個「教訓」,而且這個慘痛的教訓也不是打、罵,而是直接「實事求是」用最科學的方法證明給孩子看,你所說的「靈魂」,「彼此理解」,並不存在不同種類的動物之中,看到那頭被咬死的羊了嗎?

  Pi 爸(?!)說得很好,他要讓孩子永遠記得,所以這個證明過程絕對要進行。

  我對他這一席話和教育方式,以及他不小心窺見 Pi 在做伊斯蘭教禮拜時,卻一語不發的悄悄走開這兩段的表現最有印象,說實話不管後面的漂流劇情有多奇幻、多發人省思,我都覺得 Pi 的爸爸在劇中的演出,也正告訴著我們些什麼。

Tabu In Life Of Pi (1)

  Pi 的家庭是一個很妙的衝突體,他們理性、但又虔誠的信奉神祇,父親不僅深信科學,而且他的思考也屬於實務派,不論是在生活困難時做出「舉家搬遷至加拿大」的決定,或是在船上為了讓動物能夠安靜下來所以讓牠們服用鎮定劑,甚至他在船上與廚子爭執食肉食菜的問題時,都顯露出他理性的一面(雖然廚子擺明是沒有打算要和他講道理)。

  而他本人雖然對於神的存在一直有許多懷疑,但是他絕對不會因為懷疑而不相信祂們,反倒是更願意敞開心胸去學習接受、學習祂們的精神,甚至揣摩祂們的心中想法,結果反而變成什麼都相信的綜合體教徒,對他而言神可能不是絕對單一的存在,而是具備多重面向的存在,某部分而言也體現了他本人的個性與思考方式。

  我很喜歡他們一起在餐桌上的討論,不論是討論宗教信仰與科學,或是討論一家人的去留,片中都用簡單的幾句話帶出人物的想法與性情深度,相當了不起。

life-of-pi-lop-274_rgbedit_wide-2f594f52ed6b3940e6e9100e310a45e2eb5d279e-s4

  接著,聊聊 Pi 的漂流之旅吧。

  說實話,他一路上那些驚險動魄的「魯賓 Pi 漂流記」並沒有特別讓我驚豔,雖然畫面非常的美(而且在漂流過程中就曉得為什麼要看3D版了,畫面不僅和諧而且有層次感,不像復X者聯盟,3D效果竟然做在字幕上那是哪招......),但是整個過程都是能夠讓人想像得到的,漂流過程沒有飲水、沒有食物,而且竟然還和一隻肉食性動物共處一船。

  但是李安導演(或者原著?!)還是處理的相當純熟,並沒有拍得像童話故事一般,少年很快就感動了老虎的心,兩者齊心協力的要活下去,他們曾經數度起過激烈的衝突、少年多次命在旦夕、老虎也並非那麼容易被馴服的,更何況是在一望無際、無人救援的海上?

  漂流過程的最讓我印象深刻的,大概是他們兩者看向海底,最後看到所有相關的人以及整個宇宙大千,彷彿參透了許多人生。

  那座若有似無、物理無法解釋的奇幻之島,被 Pi 視作神蹟的象徵,神雖然看似冷眼旁觀看他的遭遇,但是卻堅持沒有放棄他,給了他一個暫時休息的地方並且提點他必須繼續前進,這個比喻和正向的思考證明他在「旅程」中不斷告誡自己的「不能絕望」、「提高警覺」,以及他一直以來「相信神」、「敬畏大自然」等觀念。

  雖然看完後你真的會懷疑那座島真的存在嗎?但有時候我們該探究的不是你看到的事物,而是這些事物想傳達給我們的觀念。


  有沒有島、不重要,瞭解他所想要傳達的想法,那才重要。

Life of Pi 28

  於是,這就扣回了我想紀錄下來的東西。

  到底 Pi 在接近片尾時突然揭露驚人的事實,他的這段「漂流故事」竟然有兩種版本,當「奇幻」的老虎版慘遭聽眾給狠狠打槍後,他馬上補上一個「較真實」又「較有可能發生」的故事,而且其故事的流暢度會讓你發現這似乎並不是編造出來的,他幾乎毫無停頓和思考的敘述完整件事情,而且不論是殘忍的廚子、任人宰割的素食佛教徒、或是心地善良的 Pi 母親,都可以和另一個「奇幻」版的動物相呼應,其遭遇又那麼的像。

  我相信每一個看到此處的人,都會和當下的我產生一樣的懷疑:「到底哪個故事才是真的?」

  其實不只是我們,電影中的另一位主角也直接幫我們詢問了這個問題,而 Pi 的回答非常的妙,也非常的有深度。


  「你喜歡哪個多一點?」


  我不曉得大家怎麼想,但我個人真的會喜歡「奇幻」版要多一點,不只是因為它很奇妙、很獨特、很驚險,更重要的是整個故事在過程中告訴我們許多生命的美好、出口,以及上天(不一定是神)所帶給我們的指引,甚至有許多錯綜複雜的情感糾結佈滿其中。

  Pi 明明很怕理察帕克,但是他又不會輕易的把牠給丟下,而他在準備食糧和飲用水時,都還是會記得要給帕克一份,到後來甚至還會對牠打氣、說話,像生命共同體一樣,他讓我們看到人性與獸性交疊的一面,提供我們許多思考的空間,不只是「奇幻」和「匪夷所思」而已。

1354460363-4208934028

  最重要的,「寫實版」非常理性,也非常合乎現實世界會發生的故事情節,不該被湊在一起的四人硬被塞在同一條船上,就是會發生這一類的慘事,如果我們靜下心來思考,其實「寫實版」發生的機會要遠高過「奇幻版」,但為什麼大家還是會喜歡奇幻的題材,寧願相信有那隻老虎的存在呢?

  我覺得這就可以回歸到 Pi 爸一開始在餐桌上和他爭論的問題上。

  科學可以告訴我們的東西很直觀、也很絕對,他沒有什麼思考空間可說,最多就是在你尋找答案時需要抽絲撥繭,但是當假設確實可以成立時,它就變成了鐵證事實,完全沒有可以延伸改變的空間,這就是理性、科學。

  但宗教和信仰不同,上天無法告訴你一切,它既不會開口、也不會指示,端看你怎麼去思考、怎麼去看待每件事,也因此每個人對同一件事物的想法會完全不同,神父認為的耶穌基督行為和 Pi 心中所想的就完全不同;一般人認為那個詭異的無人島很難住人,但至少有機會能活下來,所以或許會選擇在那邊孤獨終老,但是 Pi 卻將它視作神在指示他該繼續前進,這裡只是短暫休息處。

  也正是告訴我們,因為每個人都有自己對事物的解讀方式,所以在信仰和宗教中沒有什麼是「絕對」,所有的一切都有討論的空間。

  所以,Pi 爸說宗教花了上千年都無法解開的事情,科學只需要幾十年就能一一證明,但證明得到的事實,真的是你比較想知道的嗎?

  或者,你還是希望自己在心中留下一些奇幻的想像,填補科學所告訴你的那些生冷印象呢?

LifeofPi3

  那個上千年和幾十年的對比,我認為李安導演也在片中隱喻的相當漂亮。

  整個 Pi 的漂流故事花了近1個多小時在告訴你「奇幻版」的故事情節,但是「寫實版」的故事卻只用短短5分鐘不到就交待完畢,但是卻清楚、直接,而且你能夠快速吸收所謂的「真相」,這不就是所謂的千年與幾十年的對比嗎?

  但你會想選擇相信什麼,這決定權絕對還是在你的身上,就像 Pi 在片尾詢問那位加拿大作家的問題一樣,「你相信哪一個呢?」,而他沒說出來的,就是所謂的「你信神?還是信科學真相呢?」

  這個問題是西方哲學家爭論上百年的大哉問,自從啟蒙時代之後許多人就為此和神學家爭論不休,但這個問題是真的很重要嗎?



  或許我們該這麼說:「不管你信什麼,只要堅定你所相信的,或許你就能得到你想要的結果,但你絕對必須信你所信。」

y1pQwdnwXD8LWT-K1ht5Ob1l8PKHvqg5Mjac3DsjwTW21FKuZI62MvC2b4JUlAM-EQ-COa1X9RsTf0

  或許,老虎和 Pi 正是代表一體兩面,老虎是他心中的邪惡面,他在真實版的故事中可能真的在旅程中對廚子痛下殺手,因此他一路上都在和這個罪孽搏鬥,他開始質疑自己、害怕自己,甚至想武裝另一個自己來對抗這個邪惡,因此才會演變出「人虎同船」的情節。

  誠如他所言,如果當船上只剩下他一個人的時候,他不能停止思考、停止對話,如果他還想活下去的話就必須保持不斷的動作,自己和自己對話和交戰,未嘗不是一種維持動能和思考的方式呢?

  只要是人,都會有天使面和惡魔面,而在逆境中這種雙性格則更容易被突顯出來,就算這兩個故事真假交疊,甚至有以假亂真的感覺,但我卻一點也不覺得它們衝突,甚至有種「互相補足彼此故事缺漏之處」的感覺。

normal_49e74ed6beca8




  相信哪個故事並不重要,甚至 Pi 的故事到底是不是真的也不重要,就連日本船公司的人員前來紀錄時,聽完兩個故事後也選擇將「奇幻版」的故事給紀錄在文書之中,或許這說明了人們的想法,我們當然知道現實應該是怎樣,但有的時候我們或許寧願活在幻想之中,情願自己去接受比較光明的一面。

  或許信仰、宗教和迷信並不是完全的等號,它也能帶給你一些不尋常的力量。

  重點不在那些虛無的神祇和宗教,和科學一樣,重點一直都在人的身上。



  我們該認真思考的,或許是自己對這一切有著怎樣的想法和體悟,用怎樣的觀點和角度來看待這個故事、以及能夠得到什麼啟發。

  沒有什麼是絕對的,我想。







  因為,相信你所相信的,或許那就代表真相、代表事實。



siberian_tiger_in_snow-wallpaper-1680x1050





文:泰瑞克斯
圖片來源:網路


不過話說回來,印度人+加拿大,我老是會想起這段影片......

文章標籤

創作者介紹
創作者 泰瑞克斯 的頭像
泰瑞克斯

糙米蟲與世界的狂想曲

泰瑞克斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()