來自《ESPN》的長文報導，在這種下雪的大冷天哪兒都不能去的時候，特別值得花時間一讀（反正哪兒也去不了），裡面指出很多從內部觀察的現象，進而去解釋克里夫蘭騎士和名帥 David Blatt 為何選擇在現在這個奇怪的時間點分開，而且其中或許跟 LeBron James 有點關係、但卻又不是太大的關係（至少不是他主動要求這麼做，而是兩個人本來就是為了不同情境而被騎士隊找來，卻硬湊在一起悲劇）。
※ 《ESPN》原文：〈Long time coming: End comes for David Blatt's bumpy Cavs tenure〉
外電的原文非常長，是由兩名長期隨隊騎士的記者Brian Windhorst 和 Dave McMenamin 所共筆寫成，如果不耐外語而需要中譯版的朋友，可以參考PTT的NBA板板友所翻譯的，我覺得翻得很好而且沒有帶有太多個人的解釋、引戰譯法（網址：http://tinyurl.com/hcbj3sr），只是就算是中譯版，應該也還是要花一些時間來了解事情的始末。
大致的狀況是這樣的，Blatt 作為一個在歐陸早已成名的700勝等級教頭，他的專業度和權威是不該被質疑的，但是他同時卻是NBA的菜鳥，得不到應有的尊重、球員對他也很難交心，特別的是手下還有當今的「天下第一人」，而且是一個心智相對成熟、言行舉止都不脫序，但是他比你更得人心、更能收服球員，對待你雖不至於陽奉陰違，卻會老實甚至直接的告訴你：「這套行不通，我之前成功的是這套......」；而這個矛盾很諷刺的，在去年打進總冠軍賽的過程中被尖銳化，Blatt 不斷的在關鍵時刻「不小心失誤」，雖然他的工作職位本來就有可能是全NBA最難坐的位置之一就是了......
我覺得文章結尾的地方說得很好：「這個時間點發生這件事對騎士休息室來說或許有點意外，但是有這樣的結果他們可能一點也不吃驚。」(There was surprise in the timing, but to the Cavaliers' locker room, the clues had been piling up for a while.)，也就是這個「將帥不同心」的問題其實在騎士已經發酵很長一段時間了，即便戰績再好、季後賽路程再穩健、球隊陣容再完整、大家薪水領得再多，都化解不了這個狀況，所以總管 Griffin 乾脆「快刀斬亂麻」，給大家一個痛快。
這起重大事件其實有好幾件事很容易被大家忽略，我想一併提出和大家討論，趕稿之餘發這篇難免有點混亂，希望大家包涵我的胡言亂語就是了......
1. 教練的工作是否獲得保障？
在 Blatt 確定被炒魷魚的隔天，各方的輿論都開始評論起這件事，我們先把「LeBron陰謀論」給收起來，單看他在獲得30-11的成績還是得走路的情況，不只是以色列人強烈反彈他們的同胞遭受不平待遇，許多NBA的總教練也對此提出質疑。
達拉斯小牛的總教練 Rick Carlisle，同時也身兼NBA教練協會的會長，他就此說道：「我對我們的聯賽發生這種事感到難為情，這真的太怪異了。」(I'm embarrassed for our league that something like this could happen like this. It's just bizarre.)，其他像 Gregg Popovich、Steve Kerr 等教練也表達了他們的意見，如果一個總教練上任以來獲得83勝40負、勝率.675都還是會被無來由的解雇，還有什麼不會發生的呢？
※ 《B/R》報導：〈Gregg Popovich, Steve Kerr and More NBA Coaches React to David Blatt's Firing〉
一直以來NBA（或是其他職業聯賽）的總教練一職都不太好當，在資本主義的社會中存在類似封建制度的賞罰制，一旦主子認定你和他意見不合、或是球隊戰績不佳、任何不好的風評傳出，球員頂多被交易、被冷凍，但教練卻是往往成為被開鍘的人，其實想想，這工作不如你想像中那麼有保障，特別是這次的案例發生在一個戰績在分區是領頭羊的總教練身上，你還要這些總教練做到什麼程度？統一全宇宙嗎？
2. 新聞道德
這次騎士隊的風暴似乎不太意外的是從《Yahoo! Sports》的「WOJ大神」Adrian Wojnarowsk 的報導中宣佈，但是他的報導風格向來充滿主觀評論，特別是他是個眾所皆知的「詹黑」，因此他最初的報導將問題直指是 LeBron James 在背後搞鬼而趕走了 Blatt，讓 LeBron 在這兩天遭受不少的罵名；可是就《ESPN》這篇隨隊記者詳細而完整、細數 Blatt 上任一年半以來的所有事績、跟騎士隊員的矛盾等等，你可以發現事情不是這麼單純，甚至 LeBron 或許因為他的身價、他的身手、他的領導地位而起了決定性的影響效果，但你終究不該用「他逼走了教練」來作為結論評論。
當然，新聞撰寫就跟寫史書一樣，你一定會有自己的評論跟想法，但是作為記者最該被看重的是新聞道德與公正性，我當然不會否認「Woj大神」向來有他最獨道的內線消息和本事，可是同時他在新聞道德這一塊也是最被人所質疑討論的，這次的事件可大可小，但是直接對球員作影射，怎麼看都還是不太對勁，也是很容易帶起風向、把評論引導向另一邊的作法，而且最糟糕的是，嚴格說起來，這種作法近似於「腦補」。
當然，真相為何，我們可能永遠不曉得。
3. 時間點
最後這一點是為我的雜誌編輯好友們寫的，在這個幾乎都已經截稿的時間點爆出這麼有新聞點、有故事性、很值得討論教練、球員、球團之間互動的大事件，真的不知道該說什麼才好，這是足以用半本雜誌來評論討論的新聞事件，現在看來可能都要留待下個月了......（但到時候可能都退燒了）。
當然，還有一個奇怪現象值得討論，這件事在美國其實應該算是滿嚴肅的話題，你可以去深入追究騎士的佈局、將帥矛盾，也可以更深入的去討論教練這個職業是否獲得足夠的保障、有哪些勞資方的矛盾，甚至去延伸提到報導記者的新聞道德（就像我上面寫的一長串），可是傳到台灣來，卻變成大家口中戲謔開玩笑的笑柄，這實在是有點奇怪的事情。
高水準的職業運動，應該有高水準的看球水平，這樣才對吧？（不過我自己也是看熱鬧居多就是了）
文：泰瑞克斯
圖片來源：getty image
資料來源：Long time coming: End comes for David Blatt's bumpy Cavs tenure
Gregg Popovich, Steve Kerr and More NBA Coaches React to David Blatt's Firing
加入粉絲團，每天一起玩：糙米蟲與世界的狂想曲
留言列表
NBA看過來