糙米蟲與世界的狂想曲

　　如果根據《魏略》來看，可能要讓大家失望了，因為接下去的記載是這麼寫的：「至黃初中，韜仕曆郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。」

　　這邊寫道石韜的歷官從郡守，最後升至典農校尉，而徐庶的官運就更亨通了，他先是擔任右中郎將，之後又成為了漢朝的御史中丞。

　　「右中郎將」和「御史中丞」是個怎樣的職位？

　　「中郎將」原本在秦漢制中是專指統領禁宮、皇室的護衛，可以分為「左」、「右」、「五官」等三個中郎將，而到了東漢末年則有點職務大亂，許多割據地方的勢力紛紛讓手下的重要武官擔任這項職務，不再限於是皇宮中的護衛，比較有名的人有誰？周瑜即是孫權的「建威中郎將」，而諸葛亮則是劉備的「軍師中郎將」，還有個更有名的，就是咱們昨天才聊過的曹二公子曹丕，他是魏國的「五官中郎將」！

　　然後我們回到徐庶身上，你認為一個不發一言、不出一策的人，可以幹到「右中郎將」的位置？不說話就有高官可以當，還可以坐領乾薪，你以為曹操政權是馬政府嗎？

　　當然，我們都曉得也許徐庶幹這個官應該沒什麼實權，畢竟皇帝當時也不過就是「丞相」的附屬品，皇上的大殿搞不好跟丞相府的秘書室是差不多等級，但你也不能否認徐庶確實是在曹操那邊做到挺高的官，更別提後面要講的「御史中丞」了。

　　我們來看看漢制中的「御史中丞」是幹啥的？「為御史大夫次官，或稱御史中執法，秩千石。掌蘭台圖籍秘書事，綜領十三州刺史和侍御史。」，聽起來好像有一點文言嗎，簡單的講他們所負責的事務是「指揮國家的圖籍秘書官員，並且可以監察天下的郡國官吏、審查所有地方上報的各類帳冊、文件，甚至對三公和九卿都擁有彈劾之權。」

　　這職位重不重要？見仁見智，也許在亂世之中不會有人吃這套什麼彈劾不彈劾（但我們現在不是亂世也沒人吃這套就是另一段故事了）。

　　但你倒是說說，雖說曹操用人為才，不會因人而廢言，但徐庶真的有可能「一言不發、寸功未建」就讓他幹上這麼高的位置，去讓他看盡曹操領土內的帳冊、文本，沒事還讓他可以談劾諫議三公九卿嗎？



　　徐庶是不是個經世之才、王佐之才，我想《魏略》中最後記載的一段小故事可以說明這一切，你們曉得諸葛亮之後在聽說徐庶在曹魏陣營擔任「右中郎將」和「御史中丞」等職後，他的反應是什麼嗎？

　　「諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，歎曰：『魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？』」

　　當諸葛亮之後率軍北伐，才從難民或是降將口中聽聞他在荊州的舊友如今的近況，對於這兩人的官職他竟然說道：「魏國到底有多少才士啊！為什麼這兩個這麼有才華的人竟然還不能得到重用？」

　　我們剛剛就不斷強調，對於徐庶的職位是重是輕這問題是見仁見智，你也可以把他看作是一個虛職，不然以一個「秩千石」的「御史中丞」來看，怎麼樣都算是個很不凡的成就了。

　　或許諸葛亮此言是認為以徐庶之才堪當王佐之任，他應該位列魏國的三公之列，至少也和他自己一樣幹個丞相。

　　又或者他此言是為了感嘆蜀中無才士，只能讓他這樣的人來獨木支撐，若是能得到徐庶和石韜此類的人物，他們必定能夠在蜀國擔任要職重任，不會流於是個「管帳本」、「對官員說說教」的圖書總管理員。



這張是遊戲三國志中歷代的徐庶頭像，我個人最偏好左下那一張，最有「狂士」之風


　　徐庶是一個怎樣的人物，我們可能很難從史書中的一點點記載看清他，但就這些重要人物對他的評價，以及他在史書中確實在劉備和諸葛亮之間牽了一條線，他就是蜀漢政權中很重要的一個人物，姑且不論他在劉備陣營所待時間甚短，而且又「自願」離去，至少他為蜀漢得到了建國的一大基石和重要謀臣，這是有功而無過的。

　　如果你一心認定徐庶到了曹營就是終身奉行「不合作運動」，所以才逼得曹操只得把他放在一個位高權重的閒缺，在歷史記載有限的情況下，也沒有人說這樣的推斷是錯誤的。

　　但是，若依常理來看，我並不認為徐庶對劉備有那麼多「忠」存在，他也不是因為劉備是「漢室正統」所以才投奔於他，他想追尋的或許是能夠建立「王霸之業」的君王，你們覺得曹操看起來沒有建立「王霸之業」的面相和能力嗎？




　　演義的故事很忠義、也很精彩，更體現中國古代文人最「威武而不能屈」的一面，我想這大概就是這段故事為什麼會這麼紅的原因。

　　文天祥壯年拒降蒙古而壯烈犧牲、洪承疇則茍且歸降並為異族出謀畫策，大家世代都稱頌文丞相的忠義和勇氣，而唾棄洪進士的賣國求榮之舉。

　　


　　但，有人想過，他們侍奉的君王，值得賣命嗎？

　　趙雲投劉備叫棄暗投明，洪承疇投皇太極卻是賣國不義。

　　孰為忠？孰為義？似乎未有定論，端看論者喜好。




　　歷史，有趣極了，您說是吧？







文：泰瑞克斯
圖片來源：網路
參考資料：《三國志》、《魏略》